否定强智能机器人为犯罪主体的刑法机理分析.pdfVIP

法治时空

否定强智能机器人为犯罪主体的刑法机理分析

马勇孙衍林方译皞

(郑州警察学院河南郑州450000)

摘要：当前社会随着经济的发展，科学技术水平不断提高，尤其是人工智能技术，自产生以来颠覆人们的想象，不

仅对我们的日常生活产生了极大的影响，也对传统刑法理论产生了强烈冲击。智能机器人能否成为犯罪主体，是人们讨

论的主要任务。本文着眼于一种观点，主要论述了强智能机器人犯罪主体肯定说及其理由。笔者站在否定的立场上对主

体肯定说的相关观点进行了批判，并论述自己的主张，提出了刑法理论中应如何对待智能机器人的看法，最后对实践中

如何预防利用强智能机器人、强人工智能犯罪提出了自己的对策，上述对于人工智能的理论普及与相关法律问题的讨论

具有一定的积极意义与参考价值。

关键词：人工智能；刑法；犯罪

人工智能概述不久的将来，智能机器人可能会通过实践学习自行制造类

人工智能技术的定义与范围。要探讨强智能机器人，似于自身的其他机器人，但即便如此，它们仍然是由人类

首先需要对人工智能技术有一定的了解和认识。人工智能创造的，受人类影响和控制而产生，由于其人为性质，智

是一门新兴的技术科学，旨在研究、开发用于模拟、延伸能机器人通常服从人类的管理和控制，在可控范围内，人

和扩展人类智能的理论、方法、技术及应用系统。该领域类可以对其进行消除。

涵盖了机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专行动性人工智能机器人的行动性指的是其可以为实

家系统等多个方面。现特定目标而自主活动。然而，这些目标主要是由人类设

人工智能的发展历程与代表产品。自1956年首次提定的，即人类为机器人编写的目标。例如，AlphaGo就是

出人工智能概念以来，经过60多年的发展，诸如Alpha-在人类设定的目标下采取行动的。目前，智能机器人主要

Go系列和索菲亚等代表产品已经问世，引起了广泛关注，是为了人类日常生产和生活的便利而行动。

尤其是世界围棋冠军李世石比赛之后，人们对智能机器技术性人工智能是一种高科技技术。在智能机器人

人的关注日益增加。的创造过程中融入了许多创新性技术。并且其在为人类

人工智能的分类与特点。在理论层面上，智能机器人提供生产和生活便利的同时展现了其技术性特征。智能

根据其是否能够独立行动而不依赖设计者编写的程序，机器人的设计、制造和改进过程体现了其技术性特征，而

被分为弱人工智能和强人工智能两类。弱人工智能指的制造高科技机器人也只有在科技高度发达的国家才可能

是只能在编程范围内执行任务，无法脱离设计者的控制；实现。

而强智能机器人则具备自主行动的能力，可以脱离编程女性人工智能机器人，作为伴侣，自然具备女性的特

范围实施行动。由于弱人工智能无法自主实施行动，因此征。有些机器人不仅在外观上模仿人类制造，而且在动作

本文将重点讨论强智能机器人在刑法领域是否能成为犯上也模拟人类的行为模式。它在仿照人类生活的同时，也

罪主体的理论问题。通过对强智能机器人特征进行分析，模仿人类进行生产作业。此外，智能机器人的发展过程中

本文认为智能机器人不能成为刑法领域的犯罪主体的理也体现了人工智能机器人被创造得越来越像人类的趋势。

论可被证实。智能机器人是由人类创造或制造的，尽管在目前，日本研发出一款美女机器人并将其命名为“妻子”，