PAGE
13-
《商事调解服务规范著作权类案件》编制说明
立项背景和目的
(一)立项背景
国家和地方政府高度重视知识产权保护和纠纷多元化解机制建设。《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案》明确提出,要完善知识产权保护机制,推动商事调解等多元化纠纷解决机制的发展,打造保护知识产权标杆城市。
深圳市作为全国科技创新与文化创意产业高地,近年来著作权纠纷案件呈现数量激增、类型复杂、技术性强等特点,对商事调解服务的专业性、规范性和实效性提出了更高要求。
知识产权的特殊性决定了知识产权纠纷具有当事人利益多元化、诉求多样化、市场复杂化、技术难度高等特征。其中,著作权类纠纷案件除具备知识产权纠纷的普遍特征外,因其权利客体、流转方式及技术关联的特殊性,又具备侵权类型集中化、批量诉讼常态化、侵权行为隐蔽化以及技术依赖性增强的显著特征。然而,当前著作权纠纷商事调解领域仍存在调解规则碎片化、缺乏统一工作标准等问题,深圳市现有的商事调解组织在著作权案件的受理范围、调解流程、证据采信、技术调查等环节存在显著差异,导致调解程序与司法审查标准脱节、调解质量参差不齐,制约了调解作为非诉解纷手段的制度效能,亟须通过制定统一的服务规范来提升调解服务的质量和效率。
(二)标准编制的目的
制定《商事调解服务规范著作权类案件》,有助于调解组织提升自身的管理水平和服务质量,增强在市场中的竞争力和影响力。同时,规范的调解服务也有助于调解组织树立良好的社会形象,吸引更多的当事人选择调解方式解决纠纷。
当事人在著作权纠纷中选择商事调解时,能够更加清晰地了解调解服务的流程和标准,从而更好地维护自己的合法权益。规范的调解服务也能够提高当事人对调解结果的满意度,增强当事人对调解方式的信任。
此外,也有利于构建更加和谐稳定的营商环境,促进深圳市文化产业和创新型经济的发展。通过规范著作权类案件的商事调解服务,能够有效地化解社会矛盾,维护社会和谐稳定。
标准编制的过程、原则和依据
任务来源
2023年5月29日,国家标准化管理委员会、司法部联合印发《国家标准化管理委员会、司法部关于下达2023年度社会管理和公共服务综合标准化试点(司法行政领域)项目的通知》(国标委联〔2023〕28号),“广东深圳光明区商事调解服务标准化试点”(以下简称“标准化试点”)获批在列。
为推进标准化试点建设,更好地用标准化方式规范提升商事调解服务行业的发展,基于前期走访、调研、座谈等过程收集的标准化需求,标准化试点承担单位提出了包括《商事调解服务规范著作权类案件》在内的多项标准的制修订需求和计划。
标准编制过程
1.现行标准梳理和商事调解组织调研。
2025年1月—4月,标准编制组开展了国内外商事调解相关标准、文献资料的收集与商事调解组织调研工作,调研、梳理知识产权相关调解标准中涉及著作权案件纠纷调解的要求,同时通过开展商事调解组织现场调研和座谈会,了解深圳市商事调解组织关于著作权类案件的商事调解服务现状。
2.标准起草编制。
在持续深化调研及总结的基础上,2025年5月,标准编制组完成了《商事调解服务规范著作权类案件》初稿编写,并向深圳市深圳标准促进会提请团体标准立项。
标准编制原则
1.科学性原则。
本文件编制过程中广泛收集针对著作权类案件商事调解服务规范要求,经过科学的研究,进行了预先设计,在制定标准过程中遵守团体标准制定程序和编写规则。
2.指导性原则。
本文件规定了著作权类案件商事调解服务的基本原则、商事调解组织、商事调解员、调解程序要求等内容。本文件适用于商事调解中著作权类案件的服务规范。
3.地方特色性原则。
本文件商事调解服务规范(著作权类案件)的设定秉持地方特色性原则。标准编制过程充分结合深圳市商事调解组织的商事调解服务规范(著作权类案件)情况和光明区商事调解服务标准化试点要求,充分考虑可操作性,致力于打造具有深圳市地方特色的商事调解服务规范(著作权类案件)的典型案例,通过光明区标准化试点在全省、全国推广。
标准编制依据
1.标准编制的规则。
按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的要求进行编制。
2.标准编制的技术依据。
本文件的编制,一是基于深圳市商事调解组织有关著作权类案件商事调解服务经验,二是参考国家知识产权局编写的《知识产权纠纷调解工作手册》中调解程序的内容,三是参考借鉴DB4403/T432—2024《知识产权纠纷中立评估指南》,通过对相关标准的梳理和分析,总结商事调解服务规范(著作权类案件)的核心要素和规范要求。
标准主要内容
标准主体内容包含范围、规范性引用文件、术语和定义、基本原则、商事调解组织、商事调解员、调解程序要求、附录(附录A著作权权属、侵权纠纷调解要素记录表、附录B著作权合同纠纷
原创力文档

文档评论(0)