基于三阶段超效率SBM-DEA模型多尺度河北省用地效益研究.pdfVIP

摘要

随着城镇化进程不断推进，土地需求不断增大，同时土地无序扩张、利用低效

等现象频出，加剧了土地供需矛盾。因此，如何节约土地资源、实现土地的高效利

用，成为区域社会经济高质量发展必须面对的问题。客观准确地评价区域土地利用

效率，可为持续优化国土空间格局和提高土地利用效率策略制定提供科学依据。为

此，本文从河北省三级行政尺度出发，基于2008-2021年遥感影像和统计年鉴数据，

构建土地利用效率评价指标体系，以产出为导向，综合利用顾及非期望产出的三阶

段超效率基于松弛值测算的数据包络分析模型（SlacksBasedMeasure-Data

EnvelopmentAnalysis，SBM-DEA）、传统数据包络分析模型（DataEnvelopment

Analysis，DEA）、Malmquist指数以及空间自相关模型，对河北省2008-2021年不

同行政尺度的土地利用效率进行静态与动态分析，探讨其时空格局分异规律。具体

结论如下：

（1）超效率模型相比传统DEA模型，测度结果更加客观准确。通过三阶段超

效率SBM-DEA模型测算后，省级第三阶段综合技术效率值（1.014）相较于第一

阶段（0.902）显著提升。市级、县级第三阶段平均综合技术效率值相较于第一阶

段也显著提升，分别提高了13.9%和41.6%。随着行政尺度的不断细化，整体上综

合技术效率均值呈下降趋势，土地利用综合技术效率随尺度变化的波动性较大，在

局部区域上存在较大的差异性。从时间上来看，省、市、县三级行政尺度综合技术

效率均在2012年之前呈上升趋势，在2013年前后综合技术效率值分别出现下降，

到2016年前后分别下降到谷底，然后逐渐呈上升趋势。在空间上，市、县两级行

政尺度，综合技术效率具有相同的“北高南低”的分布态势。

（2）省级平均全要素生产率指数和技术变化均为0.999，呈下降趋势；平均技

术效率变化、纯技术效率变化和规模效率变化均值为1，说明在不同时间段内，技

术变化是遏制省级全要素生产率的主要因素。市级单元全要素生产率均值为1.013，

总体呈上升趋势，技术变化的趋势与其一致，技术变化是影响全要素生产率主要因

素，规模效率变化对技术效率变化增长贡献较大，纯技术效率变化抑制技术效率变

化增长。县级单元全要素生产率指数均值为1.015，总体呈上升趋势，技术变化是

影响全要素生产率的主要因素，技术效率变化主要受规模效率变化的影响。研究期

内，省、市、县三级行政尺度全要素生产指数变化趋势一致，技术变化是影响全要

素生产指数的主要因素，市、县两级行政尺度全要素生产率等级空间分布变化具有

相似性特征。

（3）市、县两级尺度土地利用综合技术效率均呈现正向空间自相关性，且与

第三阶段综合技术效率空间分布特征相同，表现为“北高南低”。但是从两级尺度

对比来看，其聚集类型在空间分布上存在差异性，县级尺度的聚集类型上比市级尺

度更加细致，小范围聚集程度差异性刻画的更加清晰。

（4）采用三阶段超效率SBM-DEA模型进行土地利用效率评价，可有效弥补

传统DEA模型不能测算非期望产出的不足，优化决策单元排序，使其在相同环境

下考察不同决策单元土地利用效率。不同行政尺度在空间和时间上具有一定的相

似的特征，随着尺度的细化对揭示局部的差异性有着更加清晰的刻画。同时发现在

京津冀一体化协同发展背景下，2014年后环京津县域土地利用综合技术效率得到

较大提升，政策驱动性显现，京津两地具有辐射带动作用。

关键词：三阶段超效率SBM-DEA模型；Malmquist指数模型；非期望产出；土地

利用效率；空间自相关

Abstract

Withthecontinuousadvancementoftheurbanizationprocess,thedemandforland

isincreasing,whilephenomenasuchasdisorderlyexpansionandinefficientuseofland

arebecomingmorefrequent,exacerbatingthecontradictionbetweenlandsupplyand

demand.There