教育犯罪案例分析.pptVIP

;案例一;案例分析;法院判决;案例二;今年5月10日，新园学校组织学生去东莞市松山湖娱乐场“梦幻百花洲〞游玩。上午11点许，小明在玩“海盗船〞时，被“海盗船〞压伤左手小指，送医院后，小指中节以上局部被切除。

小明的家长与新园学校、卖票的东莞市丽景旅游信息咨询〔以下简称“丽景公司〞〕、经营娱乐场的东莞市盈展旅游开发〔以下简称“游乐场〞〕屡次协商赔偿事宜，而三方均认为自己没有过错，不予赔偿。

2021年8月，小明在家长的帮助下，将学校、丽景公司、游乐场告上法庭。;;庭审中，原告方解释了为何精神索赔如此之高。

审判员问：“原告诉请15万元精神损害抚慰金有何依据？〞

原告代理人答复：“事故造成原告的小指断指，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，虽未能评上伤残等级，但已给他造成很大的伤害。原告是一个只有9岁的小孩，受伤后产生心理阴影，性格也变得内向了。以前他学习成绩很好，一直在班里排前十名，受伤后成绩明显下降。对于他以后的生活、工作，也会有很大影响。〞

三被告：互踢“皮球〞均称无责

庭审过程中，三被告均辩称自己没有责任，不应承担赔偿责任。

;新园学校称：“学校组织游玩活动并没有过错，也无违法行为，并履行了相应的责任和义务。学生在游乐场游玩时，学校已经与丽景公司及游乐场达成了有效的合作协议，学校承担的监护权已临时转移给了对方。另外，根据合作协议内容，此次活动