2023年2月晋城市税务系统遴选面试真题带题目详解.docxVIP

2023年2月晋城市税务系统遴选面试真题带题目详解.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年2月晋城市税务系统遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、你和领导去外地参加会议,在飞机上发现忘记带一份重要的文件,领导当场责备你,你该怎么办?

【答案】:我作为领导的下属,因为一时疏忽忘记了带领导需要的重要文件,我非常抱歉,也非常难过,我会努力采取挽救措施,承认错误,杜绝类似事件再次发生。第一,我要真诚地向领导承认错误,请求领导的原谅,并保证会尽力弥补这次错误,以后不再犯类似错误。然后我要对所有文件重新检查一遍,看是否还有其他遗漏的,以免耽误工作。在飞机落地后,我会马上联系单位的其他同事,安排他们通过传真的方式把文件的复印件发送过来。收到文件后,及时告知领导,消除领导的担心。第二,经过这件事情后,我要积极反思出现错误的原因,总结教训,下不为例。造成这次疏忽可能是我的工作态度太过急躁,做事不够沉稳,今后接到任务时,我要先做好计划,将待办事项、所需物品详细地一一列出,工作中时刻做好记录,防止疏忽。也可能是我在工作过程中,没有及时和领导沟通,只顾埋头工作,对于会议的细节不够清楚,出现错误没有版权所有翻版必究版权所有翻版必究马上发现,今后我要加强与领导、同事的交流沟通,工作中遇到不懂的地方要及时向领导或老同志请教,也要随时向领导汇报工作的进展,有问题提早发现,提早解决。第三,在今后的工作中,我要更加认真仔细,不放过任何一个细节,从细微处做起,积累经验,不断地完善工作方式,确保每一项工作的顺利完成。并且我不会因此事而对领导产生想法,要一如既往地尊重和支持领导的工作。

【解析】本题为公务员面试中的应急应变类题目,主要考查考生在面对突发状况时的应急处理能力、责任意识以及反思总结和提升改进工作的能力。破题点在于迅速采取有效措施弥补失误,诚恳承认错误,并从事件中吸取教训防止类似问题再次发生。答题要点分析1.诚恳认错与初步补救:在领导责备时,考生第一时间真诚向领导承认错误并请求原谅,展现出勇于担当的态度。接着对所有文件重新检查,避免有其他遗漏,体现了思维的严谨性。飞机落地后安排同事传真文件复印件,及时解决文件缺失问题并告知领导,能有效缓解领导的担忧,体现了应急处理的能力。2.深刻反思与原因剖析:从自身工作态度和沟通方面进行反思,指出可能是工作态度急躁、做事不沉稳,以及与领导沟通不足、对会议细节了解不够等原因导致失误。这种反思全面且具体,分析出了问题产生的根源。3.改进措施与未来规划:针对反思出的问题提出具体改进措施。如做好工作计划,详细列出待办事项和所需物品并做好记录,可避免工作疏忽;加强与领导、同事的交流沟通,及时请教和汇报工作,能够提早发现和解决问题,体现了考生具有自我提升和改进工作的意识。最后表明会更加认真仔细,从细微处做起完善工作方式,同时不会因领导责备而产生不满,一如既往尊重和支持领导工作,体现了良好的工作态度和职业素养。整体评价该回答条理清晰,逻辑连贯,既解决了当下的紧急问题,又对问题产生的原因进行了深入分析,并提出了切实可行的改进措施,体现了考生较强的应急应变能力和自我提升意识,符合公务员处理突发情况和开展工作的要求。

2、吸费电话。

这几天,就在“响一声电话”成为过街老鼠,人人喊打之际,工业和信息化部却说:回拨高额吸费基本不存在可能性;然而第二天,北京公安局反诈骗专家证实,电话吸费诈骗确实存在。两个来自国家机关的声音,截然不同的结论。公众该信谁?

某网调查,有101203人遭遇了高额吸费,占参与调查人数的25%;媒体记者、通信专家、网民多方搜集“疑似吸费”号码进行回拨测试,却没能搜集到一起高额吸费案例。

是测试方法不对?还是高额吸费压根就不存在?

很多用户认为,自己回拨电话产生了自己不知道的费用就是高额吸费,运营商则认为,用户回拨产生的正常费用并不是吸费。大家对电话高额吸费理解有误?

2008年4月16日,工业和信息化部在其网站上公布:经过调查,“电话回拨高额吸费”不存在可能性。

吉林《东北经贸新闻》的记者周景超记得,就在4月初,自己的一篇曝光“回拨吃费”加盟骗局的报道,引起工信部的高度关注,并责成吉林省通信管理局介入调查。吉林省通信管理局市场监管处的相关负责人还专门向他了解了情况。但令他吃惊的是,从工信部4月5日声称要“严查响一声电话”到结论得出,前后只有十天的时间。“工信部过早定性。”周景超说。

公众对新组建的工信部大为质疑,仅花10天对65个号码进行测试,就下结论,太草率了吧?不少人甚至把工信部这个“匆匆”得出的结论和陕西省林业厅的“周老虎”相提并论,进而质疑工信部如此做是要掩盖运营商们的非法收费勾当。因为根据媒体此前很多报道,作为电信服务的核心机构,移动电信服务商直接参与到了“一声电话”的利益分成之中:用户被收取的高额话费,移动运营商与处在利益链条

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****2113 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档