我国气候变化诉讼之路径选择——基于气候利益的视角分析.pdfVIP

Ｎｏｖ．，２０２４甘肃理论学刊２０２４年１１月

Ｎｏ．６Ｇｅｎｅｒａｌ２８６ＧａｎｓｕＴｈｅｏｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ第６期总第２８６期

法学研究

我国气候变化诉讼之路径选择

———基于气候利益的视角分析

张丹

（吉林大学理论法学研究中心／司法文明协同创新中心，长春１３００１２）

［摘要］我国气候变化诉讼的路径选择目前存在基于人权的气候变化诉讼、生态环境损害赔偿诉讼和

环境公益诉讼三种主要思路，何者为最佳，学术界莫衷一是。然而，无论采取何种路径，气候利益保障始终

是气候变化诉讼的根本，全面认识气候利益的本质及特性是气候变化诉讼路径选择的破解之道。审视当前

气候系统，其高敏感性、影响广泛性等特征决定了气候利益的公共性、复合性、脆弱性属性突出，理应予以特

殊保护。环境公益诉讼与之相契合，其以气候利益为保护对象，尊重私主体对环境公益保护的参与权，兼顾

环境公益与私益，兼具损害救济与风险预防功能，更宜成为气候变化诉讼的理想路径。据此，基于预防性环

境公益诉讼的实践基础，可以将气候利益界定、气候变化风险评估以及环境公益诉讼制度设计相融合，从风

险预防视角出发，进一步优化气候变化诉讼。

［关键词］气候变化诉讼；气候利益；环境公益诉讼；风险预防

［中图分类号］Ｄ６２１［文献标识码］Ａ［文章编号］１００３－４３０７（２０２４）０６－００９１－０８

一、引言变化应对类案件”设为新的案由，狭义层面的气候

我国对于气候变化问题的关注由来已久，在司变化诉讼引起了学术界的关注。目前，学术界普遍

法实践中，虽非针对气候变化问题，但对气候治理将狭义的气候变化诉讼认定为“真正的”气候变化

有促进作用的案件比比皆是。与国外不同，我国气诉讼，并将其限定为明确提出气候变化应对诉求或

候变化的司法应对多聚焦于广义层面的气候治理案件内容清晰注明气候变化、全球变暖等气候变化

实效，即便未提及气候变化问题，但对气候治理有标识性词语的诉讼，并且就其路径选择形成了基于

明显帮助的案件均可划归广义的气候变化诉讼范人权的气候变化诉讼、生态环境损害赔偿诉讼和环

畴。伴随《环境资源案件类型与统计规范》将“气候境公益诉讼三种主要思路。其中，倾向于基于人权

［收稿日期］２０２４－０７－１０

［基金项目］本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“推进新时期中国特色社会主义法学学术体系构建研究”

（２２ＪＪＤ８２０００１）的阶段性成果。

［作者简介］张丹（１９９５—），女，山东烟台人，吉林大学理论法学研究中心／司法文明协同创新中心博士研究生，主要从

事环境法学、法学理论研究。

９１

保障来实现气候司法治理的学者普遍将研究中心率变化、大气中颗粒物数量变化等驱动因素，推动

［１］

置于气候变化诉讼的权利基础。主张以生态环着气候状态改变。如今，各种放大气候强迫的正反

境损害赔偿诉讼作为气候变化诉讼范式的学者，将馈过程催化着气候系统的敏感度不断提升，有研究

自然资源的国家所有权理论、国家的环境保护义务表明，北极海冰融化、与野火有关的生物群落变化