2025年法律职业资格考试常考点试卷含答案详解(模拟题).docxVIP

2025年法律职业资格考试常考点试卷含答案详解(模拟题)

一、民法（20分）

案例1：2024年3月1日，张甲与李乙签订《二手车买卖合同》，约定张甲以25万元购买李乙名下2021款红色奥迪A4L（车牌号京A·12345）。合同第3条约定：“李乙须于2024年3月15日前完成车辆过户登记，张甲于过户当日支付尾款15万元（此前已付10万元定金）。”3月10日，李乙因急需资金，将车辆以22万元价格卖给不知情的王丙，并于当日完成交付，但未办理过户登记。3月12日，王丙通过手机APP“交管通”查询到该车辆已于2023年11月1日设立抵押权（抵押权人为某金融公司，担保债权20万元，未办理抵押登记）。3月15日，张甲发现车辆已被李乙转卖，遂起诉李乙与王丙，主张：（1）确认其与李乙的买卖合同有效；（2）王丙返还车辆；（3）李乙承担违约责任。

问题：

1.张甲与李乙的买卖合同是否有效？为什么？

2.王丙是否取得车辆所有权？为什么？

3.某金融公司的抵押权是否设立？对王丙是否有约束力？

答案及详解：

1.有效。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。李乙与张甲签订合同系双方真实意思表示，无无效事由（如恶意串通、违反效力性强制规定等），即使李乙后将车辆转卖构成违约，不影响合同本身效力。

2.王丙未取得车辆所有权。根据《民法典》第224条、第311条，动产物权变动以交付为生效要件，但善意取得需同时满足：（1）转让人无处分权；（2）受让人受让时善意；（3）以合理价格转让；（4）已交付（不动产需登记）。本案中，李乙在与张甲签订合同后，将车辆转卖王丙，属于无权处分（因张甲已支付定金，李乙此时处分权受限制）。王丙虽不知情（善意）、支付合理价格（22万元接近市场价25万元）且已交付，但车辆上存在未登记的抵押权。根据《民法典》第403条，动产抵押权未经登记不得对抗善意第三人。王丙作为善意受让人，不知晓抵押权存在，其取得所有权后，抵押权人不得对抗王丙。但本题核心在于，李乙与张甲的合同是否影响王丙的善意。因张甲与李乙仅签订合同，未办理过户或占有车辆，王丙无法通过外部公示（登记或占有）知晓张甲的债权，故王丙的善意成立。然而，根据《民法典》第225条，船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，未经登记不得对抗善意第三人。李乙与王丙虽完成交付，但未办理过户登记，张甲作为债权人是否属于“善意第三人”？张甲的债权为普通债权，并非物权，故王丙基于交付取得所有权，但张甲可向李乙主张违约责任。综上，王丙已取得所有权（交付即生效），但需注意特殊动产登记对抗效力的适用范围（仅对抗物权人，不包括普通债权人）。

3.抵押权已设立，对王丙无约束力。根据《民法典》第403条，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。某金融公司与李乙的抵押合同有效（无无效事由），故抵押权设立。王丙受让车辆时不知晓抵押权存在（善意），且抵押权未登记，因此某金融公司不得向王丙主张抵押权，仅能要求李乙承担担保责任。

二、刑法（15分）

案例2：2024年5月，赵大（28岁）因赌博欠债，与钱二（25岁）共谋“搞点钱”。赵大提议：“小区502室的独居老人孙奶奶，平时总把现金藏在衣柜第三层抽屉，我们今晚去偷。”钱二同意，但表示“只偷钱，别伤人”。当晚10点，赵大、钱二翻窗进入孙奶奶家，赵大在客厅望风，钱二进入卧室翻找。此时孙奶奶被响动惊醒，起身喝问：“谁？”钱二因害怕被认出，随手抄起床头柜上的水果刀刺向孙奶奶腹部（致其重伤），随后拿钱逃离。赵大听到动静后，未参与打斗，仅催促钱二“快走”。

问题：

1.赵大、钱二的行为如何定性？是否构成共同犯罪？

2.对孙奶奶的重伤结果，赵大是否承担责任？为什么？

答案及详解：

1.钱二构成抢劫罪（既遂），赵大构成盗窃罪（既遂），二人在盗窃罪范围内成立共同犯罪。

-共同犯罪的成立需满足共同故意与共同行为。赵大与钱二共谋盗窃，具有盗窃的共同故意，且共同实施了入户盗窃的行为（赵大望风、钱二实行），故二人在盗窃罪范围内成立共犯。

-钱二在盗窃过程中，为抗拒抓捕（孙奶奶发现后喝问，属于“抓捕”的现实危险）而使用暴力（持刀刺人），根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪（既遂）。

-赵大仅具有盗窃的故意，对钱二的暴力行为无共同故意（钱二明确表示“只偷钱，别伤人”，赵大未参与暴力）。根据共同犯罪的“部分犯罪共同说”，超出共同故意范围的行为（实行过限）由实行者单独承担。因此，赵大不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪。

2.赵大不承担重伤结果的责任。根据《刑法》第269条，转化型抢劫的“