2025年年司法考试刑法真题之不定项选择题.docVIP

2025年年司法考试刑法真题之不定项选择题.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

司法考试刑法真题之不定项选择题

从历年来司法考试的考试内容来看,刑法的知识都是司法考试的重点内容之一,学习重在平时的积累和练习,小编整理了司法考试刑法之不定项选择题的真题、答案及解析,曰积月累,帮助考生做好司法考试备考复习。

(一)

郑某等人屡次预谋经过爆炸抢劫银行运钞车。为以便跟踪运钞车,郑某等人于4月6曰杀害一车主,将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置,并屡次开面包车跟踪某银行运钞车,了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后,于同年6月8曰将面包车推下山崖(事实二)。同年6月11曰,郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时(当初附近没有行人),郑某遥控引爆爆炸装置,致2人死亡4人重伤(均为运钞人员),运钞车中的230万元人民币被劫走(事实三)。

请回答第86—88题。

86.关于事实一(假定具备非法占有目标),以下选项对的的是:

A.抢劫致人死亡包含以非法占有为目标故意杀害别人后立刻劫取财物的情形

B.如认为抢劫致人死亡仅限于过失致人死亡,则对事实一只能认定为故意杀人罪与偷窃罪(如否定死者占有,则成立侵占罪),实施并罚

C.事实一同时触犯故意杀人罪与抢劫罪

D.事实一虽是为抢劫运钞车服务的,但依然成立独立的犯罪,应合用“抢劫致人死亡”的规定

【答案】ABCD

【考点】抢劫罪

【解析】抢劫罪,是指以非法占有为目标,以暴力、胁迫或者其余方法,强行劫取公私财物的行为。本罪的客体是别人的财产权和人身权利。客观方面体现为当场使用暴力、胁迫或者其余强制方法,强行劫取公私财物。

A项对的。《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定,行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的,以抢劫罪定罪处罚。事实一中,为劫财而故意杀害物主的行为属于抢劫致人死亡。

B项对的。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适使用方法律若干问题的意见》规定,行为人实施伤害、强奸等犯罪行为,在被害人未失去知觉,运用被害人不能反抗、不敢反抗的处境,暂时起意劫取别人财物的,应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实施数罪并罚;在被害人失去知觉或者没有发现的情形下,以及实施故意杀人犯罪行为之后,暂时起意拿走别人财物的,应以此前所实施的具体犯罪与偷窃罪实施数罪并罚。事实一中,郑某等人以杀人为伎俩,劫取面包车,其主观心态上对于司机的死亡是故意的,假如认为抢劫致人死亡仅限于过失致人死亡,则郑某等人的行为就不能认定为抢劫罪,只能被认定为故意杀人罪与偷窃罪。

C项对的。事实一中,行为人将车主杀死,把面包车开走的行为,成立抢劫罪,但这一抢劫行为包含了故意杀人行为,同时触犯了故意杀人罪与抢劫罪。

D项对的。抢劫面包车的行为虽是为抢劫运钞车服务的,但因为两个行为之间不具备通畅性,侵犯了不一样主体的财产性权益,抢劫面包车侵犯了面包车全部权人的财产权,抢劫运钞车侵犯的是国家的财产,所以事实一中的抢劫面包车的行为独立于背面的抢劫运钞车的行为,应该认定为独立的犯罪,并合用“抢劫致人死亡”的规定。

87.关于事实二的判断,以下选项对的的是:

A.非法占有目标包含排除意思与运用意思

B.对抢劫罪中的非法占有目标应与偷窃罪中的非法占有目标作相同了解

C.郑某等人在运用面包车后毁坏面包车的行为,不影响非法占有目标的认定

D.郑某等人事后毁坏面包车的行为属于不可罚的事后行为

【答案】ABCD

【考点】非法占有;事后不可罚

【解析】A项对的。非法占有的目标,是指排除权利人的占有,将别人的财物作为自已的全部物进行支配,并遵从财物的用途进行运用、处罚的意思。据此可知,非法占有目标由“排除意思”和“运用意思”构成。前者重视的是法的侧面,后者重视的是经济的侧面。

B项对的。抢劫罪与偷窃罪都是财产性犯罪。抢劫罪的行为方式是以暴力的方法进行取财;而偷窃罪的行为方式是以平和的方式进行取财。对于财产的侵夺,均是以非法占有为目标,转移占有。应该认为两罪的非法占有目标是相同的,以实现法条的协调统一。

C项对的。非法占有目标包含排除意思和运用意思,郑某等人在劫取面包车的行为发生后,便已经实现了排除意思和运用意思,即当郑某偷窃面包车行为完成之时,其已侵害面包车全部权人对面包车的合法财产性权利;将面包车劫取后,运用面包车跟踪运钞车等,已经运用并发挥面包车运送的功效,已经成立非法占有。所以,即使郑某等人在运用面包车后将其毁坏,但不能由此推定前面的抢劫行为没有非法占有的目标。

D项对的。不可罚的事后行为是否另行成立其余犯罪,取决于事后行为有无侵犯新的法益、是否缺少期待可能性。在郑某等人劫取面包车成功之后,侵害面包车全部权人权利的行为便已经完成,面包车全部权人的财产权所遭受的侵害已为既定事实。所以郑某等人是否毁

文档评论(0)

132****5705 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5104323331000004

1亿VIP精品文档

相关文档