《智能计算类脑计算参考架构》标准化发展报告.docx

《智能计算类脑计算参考架构》标准化发展报告

StandardizationDevelopmentReportonReferenceArchitectureforBrain-inspiredComputinginIntelligentComputing

摘要

随着摩尔定律逼近物理极限及冯·诺依曼架构面临“存储墙”“功耗墙”等瓶颈问题，类脑计算技术因其仿生神经系统的信息处理模式成为突破传统计算局限的重要方向。全球范围内，美国、欧洲、日本及中国均将类脑科学研究列为国家战略，我国“中国脑计划”明确布局类脑智能计算理论与系统研发。据QYResearch预测，2029年全球类脑智能芯片市场规模将达26.65亿美元，中国市场规模将突破1.78亿美元。

然而，当前类脑计算领域缺乏统一的参考架构标准，导致软硬件兼容性差、功能需求不明确、技术耦合度高等问题。为此，《智能计算类脑计算参考架构》标准应运而生，旨在通过规范用户视图（角色与活动）和功能视图（四层架构与跨层功能），推动类脑计算系统的兼容性、协同性与生态发展。本标准覆盖应用开发、软件运行、硬件系统及跨层功能的技术要求，为产业链各环节提供系统性指导。

本报告详细分析了标准制定的背景、技术内容及实施意义，并展望其对全球类脑计算产业标准化发展的推动作用。

关键词：类脑计算；参考架构；智能计算；标准化；中国脑计划

Keywords:Brain-inspiredComputing;ReferenceArchitecture;IntelligentComputing;Standardization;ChinaBrainProject

正文

1.研究背景与目的意义

1.1技术瓶颈与战略需求

当前通用计算机技术面临两大核心挑战：一是摩尔定律趋近物理极限，二是冯·诺依曼架构的“存储墙”与“功耗墙”问题日益突出。类脑计算通过模拟生物神经系统的结构与信息处理机制（如事件驱动、存算一体），为突破传统计算瓶颈提供了创新路径。

全球科技竞争格局中，类脑计算已成为战略高地。美国“BRAIN计划”、欧盟“人类脑计划”、日本“脑/MINDS计划”均投入巨资推进研究。我国于2016年启动“中国脑计划”，将类脑智能列为重点方向，并发布《新一代人工智能发展规划》等政策文件，明确要求“开展类脑计算理论与芯片研发”。

1.2市场潜力与标准化缺失

据QYResearch数据，2029年全球类脑智能芯片市场规模预计达26.65亿美元，年复合增长率超过30%。然而，现有技术研发多聚焦于单一芯片或工具链，缺乏整体架构规范，导致以下问题：

1.兼容性差：硬件需定制配套软件，增加开发成本；

2.功能定义模糊：层级间协作缺乏标准，易引发性能瓶颈；

3.技术耦合度高：产业链协同效率低下。

《智能计算类脑计算参考架构》标准通过定义用户视图与功能视图，系统性规范参与方角色、层级功能及技术要求，为生态建设奠定基础。

2.标准范围与主要技术内容

2.1标准适用范围

本标准适用于：

-类脑计算系统设计、开发与测试；

-解决方案供应商与应用开发者；

-跨领域生态合作（如医疗、自动驾驶）。

2.2核心技术内容

2.2.1用户视图

规范四类参与方及其活动：

-系统供应方：负责芯片、器件研发；

-解决方案供应方：开发算法与工具链；

-应用使用方：终端场景落地；

-生态合作方：提供数据、测试支持。

2.2.2功能视图

构建四层架构与跨层功能：

1.应用开发层：类脑数据集、学习算法、编译工具；

2.软件运行层：运行时环境与操作系统；

3.硬件系统层：类脑芯片、感知器件；

4.跨层功能：安全隐私、数据格式、性能测试（参考GB/T25000系列标准）。

3.主要参与单位：中国电子技术标准化研究院

作为本标准的主导单位，中国电子技术标准化研究院（CESI）是工业和信息化部直属的国家级标准化研究机构，承担信息技术、智能制造等领域标准制定工作。在类脑计算领域，CESI联合清华大学、中科院微电子所等机构，主导完成《人工智能类脑计算术语》等基础标准，为本参考架构的研制提供了技术支撑。

结论与展望

《智能计算类脑计算参考架构》标准的制定，填补了类脑计算领域系统性架构标准的空白，其意义体现在：

1.技术协同：明确层级功能划分，降低研发冗余；

2.生态构建：推动软硬件兼容，加速产业化进程；

3.国际竞争：助力我国在类脑计算标准领域掌握话语权。

未来，随着类脑芯片与量子计算等技术的融合，本标准需持续迭代，以适应新型计算范式需求。建议加强与国际标准化组织（ISO/IEC）的合作，推动中国方案成为全球共识。

参考文献

1.《新一代人工智能发展规划》（国发〔2017〕35号）

2.QYResearc