适用于工业化钢结构建筑的节能虚拟建造评价方法.docxVIP

建筑产业化是与信息化深度融合的工业化，钢结构建筑相比其他结构更符合建筑产业化的要求。装配式钢结构建筑有利于推动建筑工业化的发展，符合建筑可持续发展、绿色建筑、碳达峰等相关政策的要求。目前我国既有建筑面积接近400m2，高能耗建筑占95%以上，能源利用率仅33%。每年新建建筑近20亿m2，其中80%属于高能耗建筑。因此，消耗高、利用率低、环境重负荷成为传统建筑业的标志。设计阶段的成本占建筑总造价的5%~7%，然而设计方案对建筑总造价产生的影响高达70%~80%。在设计初期，建筑师大约80%的设计决策会影响建筑最终耗能表现，及时有效的决策信息对提高绿色建筑设计水平至关重要。根据现有的建筑性能分析软件的模拟结果，建筑师判断设计方案对绿色建筑的影响。然而，各类分析软件需要单独建模、工作烦琐，较难与建筑原设计完全一致。在有限的设计周期下，需要同时调整建筑图和计算模型才能实现节能设计优化。除日照分析和节能计算外，其余建筑使用舒适度和能耗的相关分析主要依靠建筑师的经验，因此在实际工程中设计前期的绿色建筑性能模拟往往被忽视。

BIM技术能够实现建筑全生命周期的信息高度集成，进行多维度、多时间建筑性能分析，将成为可持续设计和建造的重要工具。BIM技术是对建筑空间几何信息、建筑空间功能信息、建筑材料以及设备等专业的相关数据信息进行数据集成与一体化管理。BIM技术在节能虚拟优化中具有重要的作用。目前相关研究主要围绕IFC与节能分析软件的结合、基于BIM的节能软件功能扩展、基于BIM的节能应用3个方向。尽管学者取得了丰厚的研究成果，但仍然存在一些问题。

基于前期关于节能设计评价指标优化方面的研究成果，以综合评价理论为基础，结合BIM技术、能耗模拟技术、三维可视化仿真技术，本研究提出了一种适用于工业化钢结构建筑的节能虚拟建造评价方法（Modeling-Analysis-Evaluation-Display，简称MAED），通过系统设计和原型实现，旨在为节能设计优化提供有效的决策依据，以提高钢结构建筑的节能设计水平，促进钢结构建筑向新兴建筑工业化发展。

1?相关理论与技术

1.1?综合评价理论

综合评价是指对多属性体系结构描述的对象系统做出全局性、整体性的评价。其中，评价方法的研究是最重要的研究方向之一。综合评价面临的往往是复杂系统，正确评价难度较大，尚有许多理论和实践问题没有解决，因此综合评价研究前景较可观。目前，常用的评价方法大致分9类，包括：定性评价方法（如：专家问卷法、Delphi法）、技术经济分析方法（如：净现值分析法、投资回收期法）、多属性多目标决策方法、运筹学方法（如：数据包络分析模型）、统计分析方法（如：主成分分析、聚类分析、判别分析）、系统工程方法（如：层次分析法、关联矩阵法、评分法）、模糊数学方法（如：模糊综合评价法、模糊积分、模糊模式识别）、对话式评价方法（如：逐步法、序贯解法）、智能化评价方法（如：神经网络法）。

以上9类方法各具特色，能够解决不同领域、不同对象、不同边界条件下的不同问题。然而，关于各种方法尚未界定较为具体的适用范围，因此对于特定情景下特定对象的综合评价问题，选择何种方法，除了方法本身的精度之外，还需要考虑方法的可操作性，包括：方法实施的技术难度（实施简便）、经济强度（花费较小）和健壮程度（容错较好）。考虑综合评价的科学性和合理性，本研究基于综合评价法对钢结构建筑节能方案进行评价，旨在为方案优化提供合理有效的决策依据。

1.2?主成分分析法

主成分分析（PrincipalComponentAnalysis，简称PCA）是将多个变量通过线性变换以选出较少个数重要变量的一种多元统计分析方法。在评价指标体系建立的过程中，为了全面分析问题，初始的评价指标数量一般较多。指标之间具有一定的联系，这种相互联系会对评价结果产生错误的影响，因而需要对所选的指标进行“降维”处理，旨在简化计算和消除指标之间的相关性。利用“PCA降维”的思想，在保留初始的指标所提供的绝大多数信息的基础上，用统计分析原理和方法从多指标中提取少数彼此不相关的综合性指标，进而建立最终的评价指标体系。鉴于此，采用PCA法对节能指标进行优化处理。

1.3?层次分析法

由于钢结构建筑节能方案评价发生在项目前期，评价内容包含定性指标和定量指标。随着项目地理位置的气候条件、项目建设单位的建设要求、项目设计单位的设计意图等因素的变化，指标之间的重要性也会随之改变。鉴于建设项目的唯一性、独特性等特点，评价方法必须将主观与客观相结合，定性与定量相匹配，旨在充分利用有限信息做出可靠性高的评价。

主成分分析法是一种客观确定权重的方法，该方法不受人为因素干扰，能根据指标的实际情况给出客观的权重。然而，并非所有样本都能进行主成分分析，当主成分分析不适用时，引入层次分析法（Anal