哪些公司在关键技术前沿创新方面处于领先地位？——对中国、美国和欧盟的比较.docxVIP

-1-

2025年8月4日第31期总第706期

哪些公司在关键技术前沿创新方面处于领先地位？——对中国、美国和欧盟的比较

【译者按】今年5月，布鲁盖尔研究所发布《哪些公司在关键技术前沿创新方面处于领先地位？——对中国、美国和欧盟的比较》。通过对人工智能、半导体、量子计算三大关键技术领域“突破性创新专利”的分析，对比了中国、美国和欧盟的前沿创新企业及相关子领域的表现，报告发现，中国、美国和欧盟在关键技术创新领域、创新主体、创新方向等方面存在显著差异

【关键词】关键技术创新专利人工智能半导体量子计算

-2-

1.简介

人工智能、半导体和量子计算是中美技术竞争的核心领域，对主要经济体的技术自主性至关重要。随着这些技术的进步，经济奇点——机器智能自主创新并超越人类能力的临界点——终将到来。人工智能技术凭借计算机视觉和游戏模拟技术，可能为掌握该技术的国家带来军事战略优势，显得尤为关键。

发展人工智能需要先进的计算能力，由此需要部署和开发尖端半导体。半导体供应链高度全球化，先进逻辑芯片生产高度集中的特征，使得人工智能的发展极易受地缘政治风险的影响。

量子计算是这三项技术中最具潜力但也最不成熟的，但是经济影响潜力巨大。量子计算一旦成熟，传统的半导体芯片可能会被淘汰，硅基时代也将随之终结。因此，它或许能在人工智能、生物技术、农业技术、材料科学和网络安全等领域取得传统超级计算机无法实现的突破。

鉴于三项技术对国家未来竞争力至关重要，中国、欧盟和美国作为全球主要经济体，正加大研发资源投入，制定产业政策战略推动其发展。比如，美国颁布《芯片与科学法案》发展本土半导体生态、吸引外资，还试图限制高端半导体及生产组件向中国转让。中国通过设立国家集成电路产业投资基金，出台《国家集

-3-

成电路产业发展推进纲要》《新一代人工智能发展规划》等政策支持相关产业发展。欧盟通过《欧洲芯片法案》，借助“欧洲地平线”计划开展人工智能和量子计算研发投资。

本文研究了中国、美国和欧盟在人工智能、半导体和量子计算领域的前沿创新主体以及这些主体践行创新的子领域，以期深入了解中美欧在这场科技竞赛中的位置，以及创新方式的差异。

2.专利技术的根本性创新揭示了什么，没有揭示什么

加西亚·埃雷罗等人将大型语言模型应用于2019年至2023年期间在主要专利注册机构（美国、欧盟和世界知识产权组织（WIPO），即美国专利商标局、欧洲专利局和专利合作条约组织）申请的所有专利。具体来说，如果通过大型语言模型从专利摘要中识别出的相关创新自1979年以来从未在专利授权中出现过，且该创新在后续专利中至少出现过五次，那么我们就将该专利定义为特定领域的“根本性创新”。在本文中，我们的研究重点是在各地区和各技术中提出最多根本性创新的实体，也即哪些实体正在申请的技术专利有可能在未来改变技术前沿的轨迹。这有两层含义。

首先，我们只关注专利技术。虽然专利已被广泛用于量化一个经济体的创新表现，但我们承认，与所有创新指标一样，它也

-4-

有局限性。有些公司为了保密，可能不会通过专利披露技术。一个突出的例子是可口可乐公司，它从未为其配方申请专利。还有些中国公司为避免美国政府制裁，可能不会披露技术进展。

其次，虽然我们提供了实体层面的根本性创新在专利总数中所占比例的统计数据，但需要强调的是，我们的根本性创新概念忽略了对行业进步和特定公司的商业成功至关重要的渐进式创新。例如，光刻机效率的持续小规模改进的总和可能具有重大的商业意义，但可能依赖于技术上成熟的方法。因此，在我们的分析中，相关专利不算是具备根本性创新的专利。比如，中国芯片制造商中芯国际（SMIC）申请了大量专利，但其中只有相对较少的一部分似乎具备根本性创新。光刻机生产商阿斯麦（ASML）甚至没有跻身根本性创新排行榜的前十名。我们从根本性创新概念中提取的是有可能开辟新技术轨迹的专利。这些专利在不久的将来或更远的将来都可能具有商业价值，并为后续的重大创新成果开辟新的潜力。

3.关于关键技术专利申请总体趋势的一些典型事实

2019年至2023年，中国人工智能专利数量显著增长，从2019年的超2.9万项增至2023年的近6.3万项，远超美国（图1）。然而如果考虑到每项专利的创新，在许多人工智能子领域实际上

-5-

对美国有利。欧盟实体提交的专利数量最少。

图1：人工智能领域已公布的专利

专利数量

专利数量

资料来源：世界知识产权组织。

在半导体相关专利数量上美国占主导地位，每年超21万项（图2）。若考虑专利