论“全国统一大市场”的延伸作用--基于政治经济学的角度.pdfVIP

南方论刊·2024年第12期经济观察

论“全国统一大市场”的延伸作用

——基于政治经济学的角度

李弓长

（贵州财经大学贵州贵阳550025）

【摘要】“全国统一大市场”是我们构建新发展格局的基础支撑，但对“全国统一大市场”的延伸作用还很少有

人探讨。现在，我们就从“发挥政府作用、反垄断、反寡头”三个方面来探讨它的延伸作用，让人们对“全国统一大市场”

有一个更深入的认识。

【关键词】

全国统一大市场；延伸作用；政府作用；反垄断；反寡头

一、“全国统一大市场”可以更好地发挥政府作用[3]

是国家政权。”第三，它是武装的调停人。尽管它有

为什么依靠“全国统一大市场”可以更好地发挥政着无可争议的威信，但它并不是被调停双方自愿请来的，

府作用？因为我们的市场经济本来就是有政府参与的经而是随着社会的发展不请自来，它时刻关注着冲突的双

济，否则它就不能叫做社会主义市场经济。既然政府的方，在适当的时候予以介入，以武力为后盾应对一切质

这种参与无法避免，那么，何不更好发挥它的作用呢？疑。“国家”的这种特点对不同的人来说，既可以是优

“全国统一大市场”只不过是为这种参与提供方便而已，点也可以是缺点，人们利用着它的优点，也厌恶着它的

它就像一个为社会主义市场经济而精心打造的经济平台。缺点，但不管人们是否接受，它始终存在，始终左右着

这种情况在资本主义社会也一样，资本主义市场经济也市场，它对市场管得紧还是管得松，都不影响它和市场

需要政府参与，它和社会主义市场经济的区别只是政府的联系，这一点不以人的意志为转移。因此，应该讨论

参与程度不同而已。但必须承认，相较资本主义市场经的，不是政府该不该介入市场，而是市场该如何配合好

济，社会主义市场经济有更高的政府参与，这是由社会政府的这种介入。在这里，要反对两种主义，一种是右

主义国家的执政党的性质决定的。由于社会主义国家的倾主义，它的支持者是完全的“市场派”，他们认为市

执政党都是长期执政的党，所以它领导的政府需要长期场就该决定一切，一切妨碍市场自由的举动都是错误的，

和市场打交道，和市场接触的频率高了，政府的参与度他们的这种固执就像列宁指出的：“他们不敢正视由于

自然就高。那么，政府的这种参与能避免吗？很遗憾，客观条件的改变而必然发生的急剧变化，而继续重复那

不能避免。只要市场经济存在一天，只要市场竞争存在种简单的、背熟了的、初看起来是不容争辩的真理：三

[4]

一天，只要由竞争所引发的后果还不能控制，政府的这大于二。”一种是左倾主义，它的支持者是完全的“政

种参与就无法避免。那么，人们为什么不能控制竞争所府派”，他们认为政府就该决定一切，一切妨碍政府行

引发的后果，非要让政府介入进来呢？这是因为，市场为的举动都是错误的，他们的这种固执也像列宁指出的：

竞争归根到底是资本的竞争，人其实是被资本牵着走的，“看不见新内容正在通过各种各样的形式为自己开辟道

[5]

人在竞争上的自由只是表象，人既不能控制引发竞争的路。”以上两种主义如果不被抵制，就掌握不好介入

因，也不能控制引发竞争的果，其原因就像马克思指出的尺度，介入的尺度一旦掌握不好，就会破坏我们搞好

的：“在自由竞争中自由的并不是个人，而是资本。……市场以配合政府介入的目的。

自由竞争是资本的现实发展。它使符合资本本性，符合

以资本为基础的生产方式，符合资本概念的东西，表现二、“全国统一大市场”可以更好地反垄断

[1]

为单个资本的外在必然性。”既然所谓的自由只是表象，自由竞争引发垄断，垄断又是自由竞争的天敌，两

而资本本就无情，那么，为防止资本在竞争中擦枪走火，者相伴