从《小杜丽》看狄更斯笔下的多重空间与社会映射.docxVIP

从《小杜丽》看狄更斯笔下的多重空间与社会映射

一、引言

1.1研究背景与意义

查尔斯?狄更斯作为19世纪英国伟大的批判现实主义作家，其作品以深刻的社会洞察、生动的人物塑造和独特的叙事风格著称。在他众多的文学作品中，《小杜丽》占据着极为重要的地位。这部创作于19世纪50年代的小说，是狄更斯后期的代表作之一，展现了他在创作生涯中思想与艺术的成熟。

从文学价值角度看，《小杜丽》是狄更斯创作风格演变的重要体现。在这部作品中，他延续了一贯对社会底层人民生活的关注，同时叙事技巧更加精湛，情节设置错综复杂，人物形象丰富立体。小说以伦敦著名的债务人监狱——马夏尔西狱为核心场景，讲述了“监狱之女”小杜丽的成长经历以及与之相关的一系列故事，如男主人公克莱南背负的暗黑家史，涉及复仇与诡诈、压制与凄怆，情节线索交织，被评论家称为是一座“交织着无数情节的浓密森林”，读来如抽丝剥茧，令读者唏嘘击节，难以释卷。与狄更斯早期作品相比，《小杜丽》在语言运用上更加含蓄深沉，讽刺手法运用得炉火纯青，对社会现实的批判也更加深刻有力，标志着他创作风格从幽默诙谐向严肃深刻的转变，为英国文学的发展贡献了独特的艺术价值。

《小杜丽》为我们提供了一扇了解当时社会全貌的窗口。小说创作于英国维多利亚时期，这一时期英国社会经历着深刻的变革，工业革命带来了经济的飞速发展，但同时也加剧了社会的贫富分化，阶级矛盾日益尖锐。狄更斯以敏锐的社会洞察力，在《小杜丽》中生动描绘了这一时期英国社会的种种现象。从马夏尔西狱里债务人的悲惨生活，展现了贫困阶层在债务压迫下的艰难处境；到对政府官僚机构“拖拖拉拉局”（CircumlocutionOffice）的辛辣讽刺，揭示了政治的腐败和统治阶级的虚伪、欺骗；再到对资本家贪婪本性和肮脏灵魂的揭露，如莫多尔先生银行经营类似庞氏骗局的情节，反映了当时金融领域的混乱和欺诈。这些描写全面而真实地反映了英国十九世纪中叶的社会面貌，对于研究当时的历史、社会、文化等方面都具有不可替代的史料价值。

研究《小杜丽》中的多重空间具有重要的意义。空间在文学作品中不仅仅是人物活动的背景，更是一种重要的叙事元素和表意符号。通过对《小杜丽》中多重空间的分析，我们可以深入挖掘小说的主题内涵。例如，马夏尔西狱这一空间象征着社会的压迫和束缚，小杜丽在狱中成长，她的善良、坚韧与监狱的阴暗、压抑形成鲜明对比，凸显了人性在困境中的挣扎与坚守，以及对自由和美好生活的向往；而克莱南家族的宅邸则代表着传统的家庭秩序和权力结构，其中隐藏的秘密和冲突反映了家庭内部的矛盾以及社会阶层差异对人际关系的影响。对多重空间的分析有助于揭示小说中人物的性格特点和心理变化。不同的空间环境塑造了人物不同的性格，人物在不同空间中的行为和选择也反映出他们的内心世界。如小杜丽在监狱中养成了勤劳、善良、隐忍的性格，而当她进入上流社会后，面对新的空间环境，她的不适应和坚守自我的态度进一步展现了她的性格特征。此外，分析多重空间还能帮助我们更好地理解狄更斯的叙事策略。小说中不同空间的转换和交织，推动了情节的发展，增加了故事的层次感和丰富度，使读者能够更加深入地体验到小说的艺术魅力。

1.2国内外研究现状

在国外，《小杜丽》自问世以来就受到了广泛关注，研究成果丰硕。早期，这部作品在批评界遭遇了诸多批评与诟病。E.M.Hamley在《布莱克伍德杂志》称狄更斯“自大而傲慢，对法律或政治一窍不通”，甚至迫不及待想看到《小杜丽》凄凉下场。《星期六评论》评价其“超乎想像的糟糕：夸张，自命不凡更为重要的是无聊得要死”，亨利?詹姆士认为它读起来吃力、不自然，是失败之作，会损害狄更斯的声誉，萨克雷也称其为最烂的一部作品，Gissing和Chesterton认为它远称不上是一部成功优秀的小说。这些批评主要集中在作品的政治观点、叙述方式、人物塑造以及结构等方面，认为其情节拖沓、人物性格扁平。直到萧伯纳对《小杜丽》给予了高度评价，称其是“十九世纪最最完整的全景图”，“是一本比《资本论》还更具煽动性的书；同时它也是英语世界最伟大的作品之一”，这才使得批评界重新审视这部作品。

20世纪30年代起，学者们开始从不同理论视角对《小杜丽》展开研究。以T.A.Jackson为代表的学者运用马克思主义方法，认为《小杜丽》是狄更斯所写的最有革命性的小说。此后，众多学者从社会、文化、历史等多个角度深入挖掘小说的内涵。有学者探讨小说对维多利亚时期社会现象的反映，如对官僚机构“拖拖拉拉局”的批判，揭示了当时政治的腐败和行政效率的低下；还有学者研究小说中人物形象的塑造，像小杜丽的善良坚韧、克莱南夫人的专横固执等，分析人物性格背后所反映的社会问题以及人性的复杂。在叙事结构方面，有研究关注小说错综复杂的情