基于QFDPKMTRIZ集成的产品有效创新研究与应用.docxVIP

基于QFDPKMTRIZ集成的产品有效创新研究与应用

一、引言

在当今全球化且竞争激烈的市场环境下，企业的生存与发展面临诸多挑战。产品创新已成为企业保持和提升竞争力的关键手段。然而，在创新进程中，如何兼顾客户需求与企业能力，并实现二者的有效整合，以达成产品的有效创新，成为企业亟待解决的重要问题。

质量功能展开（QFD）能够将客户需求与产品设计、生产、销售等多环节紧密相连，促使企业在产品创新时充分考量客户需求，并运用系统化方法加以落实，在管理领域应用广泛。但在实际生产中，单纯依靠QFD难以充分挖掘创新潜力，实现创新的跨越式发展。知识管理（PKM）和发明问题解决理论（TRIZ）则可提供更全面深入的创新思路，通过知识共享利用、数据分析及问题解决等方式，提升创新效率与成果转化率。因此，本研究聚焦于QFD、PKM和TRIZ三种方法的有机结合，以集成创新方法为研究对象，对具体产品展开创新研究与应用，旨在探索如何在实际产品创新中运用这些方法，切实提高创新质量与效率，为企业发展提供有力支持与指引。

二、理论基础与研究现状

2.1QFD理论基础与局限

QFD由日本学者Mizuno和Akao提出，是一种借助矩阵对各用户需求指标对产品设计需求的影响进行量化分析的方法，其核心工具是质量屋（HOQ）。通过HOQ，能直观呈现“客户需求”与“如何实现这些需求”的关系，将客户模糊、多样的需求转化为具体的产品或服务设计要求。不过，QFD仅能获取客户需求，无法创造新需求，且只能发现矛盾，不能有效解决矛盾。

2.2TRIZ理论基础与局限

TRIZ由科学家Altshuller提出，旨在揭示创造发明的内在规律和原理。它通过梳理产品开发进程中设计需求之间的矛盾冲突，发现技术难点并提供解决方法，以获得最终的理想解，推动创新设计进程。然而，TRIZ在实际应用中，对于如何精准把握客户需求并将其融入创新过程，缺乏有效的手段。

2.3PKM理论基础

PKM主要关注企业知识的获取、存储、共享、应用与创新。在产品创新中，PKM能够整合企业内外部知识资源，为产品创新提供丰富的知识支持，促进创新效率的提升。通过对专利知识等的挖掘与分析，可辅助企业更好地进行产品创新决策。

2.4QFD、PKM和TRIZ集成创新研究现状

目前，关于QFD与TRIZ集成的研究已取得一定成果，部分研究将二者结合应用于产品设计，如双边采茶机、太白IP形象设计等领域，有效解决了产品设计中的一些问题。但对于QFD、PKM和TRIZ三者集成的研究相对较少，且在实际应用中的系统性和深入性有待进一步提高。

三、基于QFDPKMTRIZ的产品有效创新模型构建

3.1模型架构

本研究构建的基于QFDPKMTRIZ的产品有效创新模型，以QFD的质量屋为核心框架。在质量屋的需求侧，充分运用PKM的知识挖掘与分析手段，深入挖掘客户需求背后的潜在知识，精准确定客户需求及其权重系数。同时，在质量屋的屋顶部分，引入TRIZ的矛盾分析与解决原理，用于识别和解决产品质量特性之间可能出现的矛盾冲突。在整个创新过程中，PKM贯穿始终，为QFD和TRIZ的应用提供知识支撑与保障。

3.2模型运行流程

客户需求获取与分析（基于PKM的QFD阶段）：通过市场调研、用户访谈、专利分析等多种手段，借助PKM工具收集与产品相关的知识和信息，深入挖掘客户需求。运用QFD的量化评估方法，确定顾客需求权重系数，明确产品质量特性及其与顾客需求的相关性。

矛盾识别与解决（基于TRIZ的QFD阶段）：在确定产品质量特性后，利用TRIZ的方法识别质量特性之间可能存在的矛盾冲突。例如，通过分析技术矛盾和物理矛盾，运用TRIZ的40个发明原理、矛盾矩阵等工具，寻找解决矛盾的创新方案。

知识整合与创新优化（PKM贯穿阶段）：在整个过程中，PKM不断整合内外部知识资源。一方面，将从客户需求分析和矛盾解决过程中产生的新知识进行存储和共享；另一方面，利用已有的知识资源对创新方案进行评估和优化，确保创新方案的可行性和有效性。

四、基于效能分析的质量功能布置

4.1QFD量化评估方法

确定顾客需求权重系数时，可采用层次分析法（AHP）等方法。通过构建判断矩阵，对各项顾客需求的相对重要性进行两两比较，从而计算出各项需求的权重。确定产品质量特性及其与顾客需求相关性时，可运用专家打分法等，由相关领域专家对产品质量特性与顾客需求之间的关联程度进行打分，明确其相关性。

4.2基于绿色工程的面向需求效能模型研究

将绿色工程理念融入面向需求的效能模型中。在产品设计阶段，充分考虑产品的环境友好性、资源利用效率等绿色指标，使产品在满足客户