《刑法学总论》问答题.docxVIP

《刑法学总论》问答题

简述罪刑法定原则的理论基础。

罪刑法定原则是指，“法无明文规定不为罪，法无明文规定不惩罚”。其思想渊源可上溯至1215年英国自由大宪章所明确的“适当的法定程序”的原则，后来，罪行法定思想渐渐与西欧近代启蒙思想结合，形成一种与当时封建刑法擅断相抗衡的一种思潮，广为传播，并以三权分立学说和心理强制说为其理论基础。从罪行法定原则近两百年的发展演进过程中，可以发觉，其基本精神乃是通过消极地限制刑罚权以主动地保障人权，其基本要求是通过刑法的确定性和肯定性来实现其社会爱护和人权保障的双重机能。

简述罪刑法定原则的概念及其在立法中的体现。

罪刑法定原则是指“法无明文规定不为罪，法无明文规定不惩罚”。该原则在我国立法中表现为：

⑴实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化；

⑵取消了类推制度；

⑶在溯及力问题上实行从旧兼从轻原则；

⑷罪名已相当完备；

⑸刑法分则规定了明确的罪状和法定刑。

简述罪责刑相适应原则在立法中的体现。

罪责刑相适应原则是指，犯多大的罪，就要担当多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；在分析犯罪行为人罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅要看其犯罪行为对社会造成的客观危害，而且要结合考虑其主观恶性的大小和和人身危急性，把握罪行和犯罪行为人各方面因素等综合体现的社会危害程度，从而确定其刑事责任，并适用相应轻重的刑罚。

罪责刑相适应原则在我国立法中主要体现在以下三个方面：

⑴确立了科学严密的刑罚体系。

刑法总则确定了一个科学的刑罚体系，该体系由不同的刑罚方法组成。各种刑罚方法既相互区分又相互连接，能够依据犯罪的不同状况敏捷运用，从而为刑事司法实现罪责刑相适应原则奠定了基础。

⑵规定了区分对待的惩罚原则。

刑法总则依据各种犯罪行为的社会危害性程度和犯罪行为人的人身危急性大小，规定了轻重有别的惩罚原则。例如，对于未成年人犯罪，应当从轻或者减轻惩罚；对于聋哑人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除惩罚；对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除惩罚；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻惩罚；对于中止犯，没有造成损害的，应当免除惩罚；造成损害的，应当减轻惩罚。在共同犯罪中，规定对于组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按集团所犯的全部罪行惩罚；对于其他主犯，应当按其所参加或组织、指挥的全部犯罪惩罚；对于从犯，应当从轻、减轻或免除惩罚；对于教唆犯，应当依据他的犯罪情节减轻惩罚或免除惩罚。对于防卫过当、避险过当构成犯罪者，应当减轻或免除惩罚。

⑶设立了轻重不同的量刑幅度。

刑法分则不仅依据犯罪的性质及其危害程度，建立了一个犯罪体系，而且还为各种详细犯罪规定了可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定刑。这就使得司法机关可以依据犯罪的性质、罪行的轻重、行为人主观恶性的大小，对其判处适当的刑罚。

刑事责任与刑罚有何联系和区分？

刑事责任是刑事法律责任的简称，是指行为人因实施犯罪而担当的接受法律指责和刑罚惩处的义务。

刑罚是指国家对犯罪行为人实行惩处的一种强制方法，它不仅会限制或剥夺犯罪行为人的某种法益，同时也以国家名义表明白对犯罪行为人及其犯罪行为的指责和否定评价。

刑事责任与刑罚的联系表现在：

⑴刑事责任是刑罚适用的内在依据。

⑵刑事责任的大小与刑罚的轻重成正比。

⑶刑罚是刑事责任的表现形式或主要实现方式。

刑事责任与刑罚的区分表现在：

⑴性质不同

刑事责任是一种法律责任，是刑事法律意义上的负担或义务，而刑罚是司法机关依据刑法对犯罪行为人实行的惩处，是一种强制方法。

⑵内容不同

刑事责任以司法机关依据刑法确定犯罪行为人须为其犯罪行为担当怎样的刑事义务，刑罚则以剥夺犯罪行为人的某种法益为内容。

⑶因果关系不同

犯罪必定产生刑事责任，但有刑事责任未必会被处以刑罚。

⑷产生时间不同

刑事责任与犯罪同时产生，刑罚则在法院有罪判决生效后执行出现。

简述犯罪概念的特征。

依据我国《刑法》第13条之规定，犯罪是指违法我国刑法，应受刑罚惩处的严峻危害社会的行为。

它具有以下三个基本特征：

⑴严峻的社会危害性

社会危害性是犯罪最本质、最基本的特征。假如某一行为没有对社会造成危害，法律就没有必要将之规定为犯罪。某一行为虽然具有社会危害性，但情节显著稍微、危害不大的，也不认为是犯罪。因此，只有具备相当程度的社会危害性的行为才有可能构成犯罪。

⑵具有刑事违法性

犯罪不是一般意义上的违法行为，而是触犯刑法的行为，具有刑事违法性。

⑶具有应受刑罚惩处性

接受刑罚惩罚，是行为人违反刑法构成犯罪应当要担当的法律后果。假如某一行为不应当受到刑罚惩罚，那就意味着它不是犯罪。

犯罪的以上三个基本特征是相互联系、紧密结合的。严峻的社会危害性是刑事违法性和应受刑罚惩处性的基础，是犯罪的最基本属性。刑事违