2025年零信任安全架构师考试题库(附答案和详细解析)(0829).docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约2.23千字
  • 约 4页
  • 2025-09-01 发布于上海
  • 举报

2025年零信任安全架构师考试题库(附答案和详细解析)(0829).docx

2025年零信任安全架构师考试题库(附答案和详细解析)(0829)

零信任安全架构师认证考试试卷

一、单项选择题(共10题,每题1分,共10分)

零信任架构的核心原则是:

A.边界防御优先

B.默认信任所有内部流量

C.持续验证且永不信任

D.网络隔离取代访问控制

答案:C

解析:零信任核心原则是”永不信任,持续验证”,与依赖网络位置的边界防御(A)相反。B违反基本理念,D中网络隔离仅是实现手段而非原则依据。

SDP(软件定义边界)的核心组件不包括:

A.控制器

B.网关

C.网络防火墙

D.客户端代理

答案:C

解析:SDP三组件为控制器(策略决策)、网关(策略执行)和客户端代理(终端验证)。网络防火墙属于传统边界设备,与SDP架构无关。

后续8题省略…

二、多项选择题(共10题,每题2分,共20分)

零信任三大关键技术支柱包括:

A.微分段

B.身份认证

C.VPN加密

D.持续监控

答案:ABD

解析:零信任三大支柱为身份认证(B)、微分段(A)、持续监控(D)。VPN(C)属于传统边界技术,不属于零信任核心组件。

ZTNA的典型实施方式包含:

A.基于代理的终端方案

B.防火墙DMZ区部署

C.服务端的按需暴露

D.IPSec隧道加密

答案:AC

解析:ZTNA实现主要包括终端代理(A)和服务端按需暴露(C)。DMZ(B)属传统边界,IPSec(D)非必需技术。

后续8题省略…

三、判断题(共10题,每题1分,共10分)

零信任要求所有流量必须经过单包授权(SPA)验证。

答案:正确

解析:SPA是零信任关键组件,在建立连接前验证设备身份,符合”先验证后连接”原则。

IAM系统在零信任中仅用于用户认证。

答案:错误

解析:IAM不仅管理用户认证,还负责设备认证、权限动态管理及上下文风险评估,是多因素验证基础。

后续8题省略…

四、简答题(共5题,每题6分,共30分)

简述零信任架构中”微分段”的主要价值

答案:

第一,缩小攻击面,将安全控制细粒度至工作负载级;第二,阻断横向移动,单点入侵不影响其他分段;第三,满足合规隔离要求。

解析:微分段取代传统网络大分区,核心价值在于精细化隔离。第一点通过API级访问控制实现攻击面控制;第二点通过分段间流量验证防横向扩散;第三点支持金融/医疗等场景的强制隔离需求。

列出零信任策略决策的三种关键上下文因子

答案:

第一,身份属性;第二,设备安全状态;第三,实时威胁情报。

解析:策略引擎依据动态上下文:身份属性(权限级别/行为基线)、设备状态(补丁/加密状态)、实时威胁(威胁情报/异常行为)。三者共同构成自适应访问控制基础。

后续3题省略…

五、论述题(共3题,每题10分,共30分)

论述零信任在混合云场景的实施挑战与应对方案

答案:

论点:混合云环境打破传统边界,需统一零信任控制面

论据:

挑战1:多云异构策略管理→方案:部署云中立策略引擎

挑战2:工作负载身份管理→方案:实施服务网格mTLS

实例:某银行采用HashiCorpVault统一密钥管理,实现跨AWS/Azure的工作负载自动认证

结论:通过控制面抽象层集成IAM与微分段,可实现跨云零信任

解析:混合云场景需解决多云策略碎片化问题(挑战1),策略引擎如GoogleBeyondCorpEnterprise可聚合多个云API;工作负载身份管理(挑战2)需替代IP白名单,服务网格如Istio提供动态认证。实例证明密钥管理工具可标准化跨云认证逻辑。

分析零信任如何应对供应链攻击

答案:

论点:零信任通过动态验证机制缓解供应链攻击纵向渗透

论据:

身份最小权限:第三方供应商仅获必要资源访问权

设备健康验证:持续检测软件供应链更新合法性

实例:SolarWinds事件中,强制多因素认证阻断攻击者使用窃取凭证访问核心系统

结论:持续验证机制显著降低供应链攻击影响深度

解析:供应链攻击常利用合法凭证横向移动。零信任要求每次访问重新验证身份(论据1),如仅允许供应商访问特定API端口;实时设备检测(论据2)可识别恶意软件更新。SolarWinds案例中配置MFA后,攻击者无法利用被盗凭证实现特权升级。

比较传统VPN与零信任网络访问(ZTNA)的安全模型差异

答案:

论点:ZTNA以身份为中心替代VPN的地址信任模型

论据:

信任基础:VPN基于IP信任vsZTNA基于持续身份验证

攻击面:VPN暴露内网端口vsZTNA隐藏资源单包授权

实例:某企业替换VPN后,网络钓鱼攻击导致的内网入侵率下降87%

结论:ZTNA消除网络位置信任,从根本上缩减攻击暴露面

解析:传统VPN默认信任内部网络(论据1),导致凭证被盗即全线失守;而ZTNA要求每

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档