高中化学中迷思概念的研究.docx

高中化学中迷思概念的研究

一、引言

化学作为一门研究物质组成、结构、性质及变化规律的自然科学，其概念体系具有抽象性、逻辑性和系统性的特点。在高中化学学习中，概念是学生构建知识网络、形成化学思维的基础。然而，由于化学概念的复杂性、学生认知水平的局限以及教学方法的不当等因素，学生在学习过程中往往会形成与科学概念不一致的“迷思概念”。这些迷思概念如同“隐形障碍”，不仅会阻碍学生对新知识的理解和吸收，还会影响其化学学科核心素养的形成。因此，深入研究高中化学中的迷思概念，探究其形成机制与转化策略，对于提升化学教学质量、促进学生科学认知发展具有重要意义。

二、迷思概念的内涵与特征

（一）迷思概念的定义

迷思概念（Misconception）指学生在学习过程中，基于自身的生活经验、直觉感知或不完整的知识储备，形成的与科学概念相悖或偏离的认知。它并非简单的“错误”，而是学生主动建构知识的产物，是其认知过程中对事物的片面或歪曲理解。例如，在学习“燃烧”概念时，学生可能根据生活经验认为“燃烧必须有氧气参与”，却忽略了镁在二氧化碳中燃烧等特殊情况，这便是典型的迷思概念。

（二）迷思概念的特征

隐蔽性：迷思概念往往潜藏在学生的认知结构中，学生自身难以察觉，甚至会将其视为“正确知识”用于解释化学现象。例如，学生可能长期认为“所有金属都能与酸反应产生氢气”，却意识不到铜与浓硫酸的反应不生成氢气。

顽固性：迷思概念一旦形成，会通过学生的反复应用得到强化，即使在课堂上接受了科学概念，也容易在新的情境中回归原有认知。比如，学生在学习“电解质”概念后，仍可能固执地认为“能导电的物质都是电解质”（如金属单质）。

情境性：同一迷思概念可能在不同情境中呈现不同表现。例如，对于“溶液导电性”，学生在面对“氯化钠固体不导电”时能理解，但在解释“蔗糖溶液不导电”时，可能错误地认为“是因为蔗糖没有电离”，而非蔗糖本身是非电解质。

普遍性：迷思概念在高中化学学习中广泛存在，无论是基础概念（如“物质的量”“氧化还原反应”）还是复杂概念（如“化学平衡”“电离平衡”），都可能成为学生产生迷思的节点，且不同学生的迷思概念存在一定共性。

三、高中化学中常见迷思概念的分类与案例分析

（一）物质的组成与结构类迷思概念

原子结构：学生易认为“电子在固定轨道上运动”（受Bohr模型通俗化解释影响），难以理解量子力学中的“电子云”概念；部分学生将“核外电子排布”简单等同于“电子层排列”，忽略能级、能层的复杂关系。

化学键：认为“离子键只存在于金属与非金属元素之间”（如误判氯化铵中的铵根与氯离子之间是离子键，却否认铵根内部的共价键）；将“共价键的极性”与“分子的极性”直接关联，认为“极性键构成的分子一定是极性分子”（如二氧化碳分子）。

（二）物质的性质与变化类迷思概念

物理变化与化学变化：以“是否有新物质生成”作为唯一判断标准，但在具体情境中易出错，如认为“活性炭吸附色素是化学变化”（实际为物理变化），或“结晶水合物失去结晶水是物理变化”（实际为化学变化）。

酸、碱、盐的性质：认为“酸一定含氢元素，碱一定含氢、氧元素”（忽略路易斯酸、碱的定义，如AlCl?是酸，NH?是碱）；将“盐的水解”等同于“酸碱中和的逆反应”，却无法理解“越弱越水解”的本质原因。

（三）化学反应原理类迷思概念

氧化还原反应：仅从“得氧失氧”判断氧化还原反应（如认为“CO还原CuO中，CuO是氧化剂”正确，但无法解释“Cl?与H?O的反应中谁是氧化剂”）；混淆“被氧化/被还原”与“氧化剂/还原剂”的概念，如认为“被氧化的物质是氧化剂”。

化学平衡：认为“平衡状态下，反应停止进行”（忽略“v正=v逆≠0”的动态平衡本质）；将“平衡移动”与“转化率变化”直接挂钩，如认为“增大反应物浓度，该反应物转化率一定提高”（实际对于气体分子数不变的反应，恒温恒容下增大浓度，转化率不变）。

（四）化学计量与计算类迷思概念

物质的量：将“物质的量”与“物质的质量”“微粒个数”混淆，如认为“1mol氧气的质量是32g/mol”（单位错误）；对“阿伏加德罗常数”的理解停留在“6.02×1023”，忽略其“1mol微粒所含的微粒数”的本质定义。

溶液浓度计算：在稀释问题中，错误认为“将1L1mol/L的溶液稀释至2L，浓度变为0.5mol/L”是绝对正确的（忽略溶液体积变化可能受温度、溶质溶解影响）；混淆“物质的量浓度”与“质量分数”的换算条件，忽略密度的作用。

四、高中化学迷思概念的形成原因

（一）学生自身因素

认知发展水平局限：高中生处于形式运算阶段，但抽象思维能力尚未完全成熟，对化学中“微观粒子运动”“抽象概念（如熵、焓）”等难以直接感知的内容，易依赖具象经验进行推理，导致认知偏差。

生活经验的负迁移：学生在接触化学知识前，已通过生活观察形成大量“