美国数字音乐版权授权模式分析.pdfVIP

海外传媒

InternationalReport

美国数字音乐版权授权模式分析

文/夏寒

摘要：近年来，国家版权局对数字音乐产业的强化监管与国家广电总局的版权交易政策引

导相互协同，标志着我国数字音乐版权交易正迈向全面正版化的新阶段。然而，现阶段我国数

字音乐版权授权模式还不成熟，难以适应产业发展对版权流通效率的现实需求。对美国数字版

权授权的经验分析，能为我国探索具有中国特色的版权授权模式提供借鉴。本文从版权人与服

务商、服务商与用户两对核心关系出发，解析美国数字音乐版权授权模式，并提出本土化的解

决方案，为立法机构、版权方及数字平台等多元主体提供参考。

关键词：美国数字音乐版权授权音乐版权著作权集体管理多元化授权

在音乐版权交易体系中，授权机制具有至关重要的作权人与服务商、服务商与用户这两对核心法律关系出发，解

用，是保障音乐作品有序传播的核心环节。2015年，我国开析美国数字音乐授权模式的运行机制和主要特色。

始对数字音乐市场实施正版化规制，由此掀起了版权交易的（一）版权人与服务商：著作权集中管理模式

热潮。然而，由于相关配套授权机制尚未健全，加之传统授协调版权人与服务商之间的授权关系是数字音乐版权授

权模式已无法满足数字音乐版权交易的现实需求，版权人、权管理的核心环节。双方的授权关系是否合理，直接关系到

服务商与用户之间的利益失衡问题日益凸显，严重制约了数数字音乐版权市场的规范化程度和版权纠纷处理的有效性。

字音乐版权交易的健康发展。针对这一现实问题，笔者通过目前，美国在版权人与服务商的授权管理方面主要采用版权

深入剖析美国数字音乐版权授权模式的成功经验，并结合我集中管理模式，并形成以下两个特点。

国实际，探索构建符合我国国情的数字音乐版权授权机制的1．分立式竞争。美国音乐版权授权管理模式以有限

路径，从而充分释放数字音乐版权交易市场的正面效应。竞争为主要特色，通过美国作曲家、作家和出版商协会

（ASCAP）、美国广播音乐协会（BMI）和欧洲戏剧作家和

一、美国数字音乐版权授权模式

作曲家协会（SESAC）三家集体管理组织之间的良性竞争，

针对我国数字音乐版权授权机制的现实问题，笔者从版实现管理成本优化，促进行业整体发展。在1939年之前，美

国主流音乐版权市场长期由ASCAP垄断。由于与ASCAP谈判

破裂，BMI随即成立非营利性集体管理组织，专注开发非主

流的音乐类型（包括黑人音乐、乡村音乐和爵士音乐等）。

此举不仅打破了ASCAP一家独大的市场垄断格局，更促进了

美国音乐市场的多元发展。

2．代理式管理。上述三大集体管理组织都设有各自的

代理机构，负责监管营业场所未经授权使用音乐作品的行

为。目前，凡在美国境内新开设的酒馆或酒吧，都有集体管

理组织的代理机构主动接洽并收取音乐版权许可使用费。据

不完全统计，美国一家酒吧年均需