产品设计评审标准清单.docVIP

产品设计评审标准清单

一、适用场景与价值定位

产品设计评审是保证产品从概念到落地的关键质量管控环节，本清单适用于以下场景：

新产品立项后：验证需求理解准确性、设计方向可行性，避免方向性偏差；

核心功能迭代前：评估功能逻辑完整性、用户体验一致性，降低改造成本；

重大设计变更时：梳理变更影响范围，保证与现有模块兼容、符合产品战略；

跨团队协作交付前：统一产品、设计、开发、测试对目标的认知，减少沟通成本。

通过标准化评审流程，可系统化识别设计缺陷、对齐各方认知、降低试错成本，最终提升产品落地质量与用户满意度。

二、评审全流程操作指南

（一）评审前：充分准备，奠定基础

明确评审目标与范围

根据设计阶段（需求/原型/设计稿/开发前）确定评审重点：需求阶段聚焦“需求是否清晰、目标用户是否准确”，原型阶段聚焦“交互逻辑是否顺畅”，设计稿阶段聚焦“视觉/体验是否符合规范”。

输出《评审目标说明》，明确本次评审需解决的核心问题（如“验证注册流程转化率是否达标”“确认复杂功能的用户引导方案”）。

组建评审团队，明确角色职责

核心角色及职责：

产品经理*（主导）：介绍设计背景、需求来源、核心目标，解答需求相关问题；

设计师*（主导）：讲解设计思路、交互逻辑、视觉规范，演示原型/设计稿；

开发负责人*：评估技术实现难度、开发成本、兼容性风险；

测试负责人*：梳理测试场景、异常用例，识别潜在漏洞；

业务方/运营代表*：验证设计是否符合业务目标、可落地性；

用户研究员*（可选）：提供用户行为数据、用户反馈，支撑设计决策。

提前3天发送参会邀请，确认参会人员，避免关键角色缺席。

准备评审材料，保证信息完整

标准材料清单（按阶段调整）：

需求阶段：《需求文档》《用户画像》《竞品分析报告》；

原型阶段：可交互原型（如Figma/Axure）、流程图、信息架构图；

设计稿阶段：高保真视觉稿、设计规范说明、动效说明（如有）；

通用材料：数据支撑（如用户调研数据、历史产品数据）、相关设计文档版本号。

材料需提前2天同步至共享文档（如飞书文档/语雀），标注重点内容，方便参会者预习。

（二）评审中：聚焦目标，高效讨论

开场介绍（5-10分钟）

主持人（一般为产品经理*）开场：明确评审目标、流程、时间分配（总时长建议控制在60-90分钟），提醒评审原则“对事不对人，聚焦问题而非指责”。

产品经理*简要介绍设计背景：市场需求、产品目标、核心用户群体，本次设计要解决的核心问题及预期效果。

逐项评审（40-60分钟）

按“需求合规性→用户体验→技术可行性→商业价值→设计规范性”维度顺序展开，避免讨论混乱。

设计师*演示核心流程：结合原型/设计稿，讲解用户操作路径、关键交互逻辑、异常处理方式（如网络中断、输入错误等）。

各角色基于《评审标准清单》（见第三部分）逐项评分，重点讨论“不达标项”和“存疑项”：

开发负责人*提前标记技术难点（如“该动效需定制化组件，开发周期增加3天”）；

测试负责人*补充边界场景（如“用户名支持特殊字符，需校验规则说明”）；

业务方*确认设计是否符合业务指标（如“该功能需提升30%的转化率，当前设计是否能支撑”）。

主持人控制讨论节奏，避免偏离主题（如某细节争论超5分钟，需暂时搁置或会后专项讨论）。

记录问题与结论（10-15分钟）

指定专人（如产品经理*或助理）实时记录问题，明确问题描述、责任方、优先级（P0=阻塞性问题，必须解决；P1=重要问题，迭代内解决；P2=优化项，后续迭代优化）。

总结评审结论：明确“通过”（无需修改或仅需微调）、“修改后通过”（需按问题清单调整后复审）、“不通过”（需重新设计）。

（三）评审后：跟踪闭环，落地执行

输出评审报告

评审结束后24小时内，由产品经理*整理《评审报告》，包含：

评审基本信息（时间、地点、参会人员、评审目标）；

各维度评分结果；

问题清单（问题描述、责任方、优先级、计划完成时间）；

最终结论及后续安排（如“修改后复审时间定于X月X日”）。

报告同步至所有参会人员及相关干系人，抄送项目组群。

推动问题解决

责任方（如设计师、开发负责人）根据问题清单制定整改计划，明确完成节点；

产品经理*每日跟踪问题进度，对P0/P1级问题优先协调资源，保证在计划时间内关闭；

整改完成后，组织针对性复审（重点验证已解决问题，无需重复评审全部内容）。

归档与复盘

将评审材料（需求文档、原型、设计稿、评审报告等）、问题清单、整改记录统一归档至项目知识库，标注版本号，便于后续追溯；

每季度组织一次评审复盘，分析常见问题类型（如“需求理解偏差”“技术风险评估不足”），优化评审标准清单，提升评审效率。

三、产品设计评审标准清单模板

评审维度

评审指标

评审标准

评分等级

问题记录

改进建议

需求合规性

用户需求匹配度

完全覆盖核心