马克思国家理论的当代价值重审.docxVIP

溯源与启思：马克思国家理论的当代价值重审

一、引言

1.1研究背景与意义

马克思国家理论作为马克思主义思想体系的重要组成部分，自诞生以来，对人类社会的政治、经济、文化等方面产生了深远的影响。在19世纪的欧洲，资本主义社会的矛盾日益尖锐，无产阶级与资产阶级的对立不断加剧。马克思正是在这样的历史背景下，深入剖析资本主义社会的本质，提出了国家是阶级统治的工具这一核心观点，为无产阶级的革命斗争提供了理论指导。在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯明确指出：“现代的工人只有当他们找到工作的时候才能生存，而且只有当他们的劳动增殖资本的时候才能找到工作。”这深刻揭示了资本主义社会中无产阶级受剥削的地位，也凸显了马克思国家理论在指导无产阶级革命中的重要性。

随着时代的发展，马克思国家理论在不同的历史时期都展现出了强大的生命力和适应性。在20世纪，许多国家通过无产阶级革命，建立了社会主义政权，马克思国家理论成为这些国家构建政治制度、推动社会发展的重要理论依据。例如，苏联在十月革命后，依据马克思国家理论，建立了无产阶级专政的社会主义国家，进行了大规模的社会主义建设，在经济、文化等方面取得了显著成就。中国共产党在领导中国革命和建设的过程中，也始终坚持以马克思国家理论为指导，结合中国的实际国情，走出了一条具有中国特色的社会主义道路。从新民主主义革命时期的“农村包围城市、武装夺取政权”，到社会主义建设时期的不断探索和改革，再到如今中国特色社会主义进入新时代，马克思国家理论在中国得到了不断的丰富和发展。

在当代社会，马克思国家理论依然具有重要的现实意义。当今世界，全球化进程不断加速，各国之间的政治、经济、文化联系日益紧密，但同时也面临着诸多挑战和问题。从国际政治格局来看，霸权主义、强权政治依然存在，局部冲突和战争不断，国际秩序面临着严峻的挑战。马克思国家理论中关于国家本质和阶级斗争的观点，有助于我们深刻认识国际政治中的矛盾和冲突，理解霸权国家背后的阶级利益驱动，为我们制定正确的外交政策和国际战略提供理论支持。

在国内社会治理方面，马克思国家理论同样具有重要的指导价值。随着我国经济社会的快速发展，社会结构发生了深刻变化，各种社会矛盾和问题日益凸显，如贫富差距、环境污染、社会公平正义等。马克思国家理论中关于国家职能、社会公平等方面的论述，为我们解决这些问题提供了重要的思路和方法。它启示我们，国家在促进经济发展的同时，要更加注重社会公平正义，加强对弱势群体的保护，推动社会的和谐发展。在推进国家治理体系和治理能力现代化的过程中，我们要以马克思国家理论为指导，不断完善国家制度，提高国家治理效能，实现国家的长治久安和人民的幸福安康。

1.2国内外研究现状

国外对马克思国家理论的研究起步较早，成果丰硕。在早期，马克思的追随者们如恩格斯、列宁等，对马克思国家理论进行了深入的阐释和发展。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中，通过对人类社会发展历程的考察，进一步论证了国家的起源和本质，指出国家是阶级矛盾不可调和的产物，是一个阶级压迫另一个阶级的工具，这一观点为后来的研究者提供了重要的理论基础。列宁在领导俄国革命和社会主义建设的实践中，将马克思国家理论与俄国实际相结合，提出了无产阶级专政的理论，强调无产阶级必须通过暴力革命夺取政权，建立无产阶级专政的国家，以实现社会主义和共产主义的目标。

20世纪以来，西方马克思主义学者对马克思国家理论的研究呈现出多元化的趋势。一些学者从社会学、政治学等多学科的角度，对马克思国家理论进行了重新解读和分析。如英国学者密里本德在《资本主义社会中的国家》一书中，以“经济基础决定上层建筑”和“阶级斗争”两大马克思主义经典命题为视角，重申了马克思主义国家理论中关于国家是阶级统治工具的观点，认为资本主义国家是维护资产阶级利益的工具，国家的政策和制度都是为了保障资产阶级的经济利益和政治统治。法国学者普兰查斯则从结构主义的角度出发，强调国家的相对自主性，认为国家不仅仅是统治阶级的工具，还具有一定的相对独立性，它在一定程度上可以调节阶级矛盾，维护社会的稳定。他指出，国家是社会各阶级之间力量平衡的产物，虽然它最终是为统治阶级服务的，但在具体的政治实践中，国家会根据社会矛盾的变化和阶级力量的对比，采取一些相对独立的政策和行动。

近年来，国外学者对马克思国家理论的研究更加关注全球化背景下国家的角色和作用的变化。一些学者探讨了经济全球化对国家主权、国家职能的影响，以及马克思国家理论在当代社会的适用性。例如，大卫?哈维认为，在全球化时代，资本的扩张使得国家的角色发生了转变，国家不再仅仅是国内事务的管理者，还需要在全球经济竞争中为资本的积累创造条件，国家的政治权力成为了资本扩张的工具。奈格里和哈特在“帝国三部曲”中提出，随着超国家的国际