要素配置扭曲对农业全要素生产率影响分析.pdfVIP

等:要素配置与农业全要素生产率

*

要素配置与农业全要素生产率

朱喜史盖庆恩

内容提要:要素市场会导致农户对资本、等生产要素配置，最终降低

农业的总量全要素生产率(TFP)。本文运用2003－2007年农村固定观察农户

数据，实证分析了东、中、西部以及东北地区农户家庭生产的要素配置程度及其与

总量TFP的关系，发现不同地区农户要素配置的存在显著的差异:从水平和发散程

度来看，东部和西部地区的资源配置较为严重，中部、东北地区的配置效率较高。即使不

考虑技术因素，如果有效消除资本和配置的，农户的农业TFP有望再增长20%以

上，其中东部和西部地区的改进空间超过30%。要素配置的程度主要取决于农村非农

就业机会、和土地规模。促进社会是提高农业生产率的主要途径。

:TFP资源配置不当市场

一、引言

农业生产的全要素生产率(TFP)问题一直受到学者的广泛关注。Jinetal(2002)、Rozelle和

焜(2005)使用大规模数据分析发现，期间主要粮食的整体全要素生产率(TFP)

以每年2

%的速率增长。TFP的这种增长可以较好地解释开放以来在农业产出方面取得的

巨大成就。这就很自然地引出了一个问题:TFP的变化本身又引起的呢?Lin(1992)将

初期的增长归功于家庭联产承包责任制的实施;Jinetal(2002)、Rozelle和焜(2005)等侧

重从不同时期的农业生产技术差异来解释这个问题。他们发现，在1990年代以前农业生产TFP

的增长在很大程度上可以由要素投入(包括化肥、、机械使用等)来解释，而1990年代以后TFP

增长的主要驱动力来自于技术的不断进步。等(2009)则详细分析了TFP与土地要素投入

的复杂关系。

现有文献在研究要素投入和技术进步对于农业TFP增长的影响时，大都是侧重于通过代表

性农户的要素投入和产出进行估算。这样的研究无疑是很有意义的，也证实了这些因素构成了推动

TFP增长的重要源泉;但文献往往忽略了一个重要，即农户的要素配置很可能是的，这种

对总量TFP也会产生重要的影响。

考虑这样一种情形:两个来自不同地区且拥有相同农业生产技术的农户(记为A和B)，两人都

需要进行农业投资。A农户所在地区农村比较发达，利率(成本)很低，而B农户

所在地区相对，利率很高。假设两个农户都使得最终投资的边际产出等于其

利率，显然这里存在资本的不当配置:如果将配置给边际产出较低的A农户的部分资本转给边际产出

较高的B农户，那么总产出就会上升。也就是说，资本的不当配置会导致总产出和TFP

*、史、盖庆恩，交通大学安泰经济与管理学院，:20