离婚后探视权被拒可否申请强制执行？.docxVIP

0PAGE

0PAGE1

离婚后探视权被拒可否申请强制执行？

在离婚案件中，子女抚养权的归属往往是争议焦点，而“探视权”作为未直接抚养子女一方与孩子保持联系的重要权利，却常被忽视。现实中，不少直接抚养子女的一方会因怨恨、报复或担心影响孩子等原因，拒绝另一方行使探视权，导致未抚养方无法正常陪伴孩子。此时，一个关键问题浮出水面：离婚后探视权被拒，能否通过法律途径申请强制执行？本文将通过典型案例、法律解读及实操指南，为大家详细解答这一问题，助力未抚养方依法维护探视权益。

一、典型案例：探视权被拒的常见场景与司法处理

案例一：以“孩子不愿见”为由拒绝，法院裁定强制执行

2023年，张某与李某因感情破裂协议离婚，约定女儿（5岁）由李某直接抚养，张某每月可探视女儿2次（周末接送至张某住处）。离婚后前3个月，李某配合张某行使探视权，但后续以“女儿每次见完张某后都哭闹，不愿再见面”为由，拒绝张某探视。张某多次沟通无果，向法院申请强制执行。法院审理查明，李某未提供证据证明“孩子不愿见”，且张某的探视需求符合孩子成长需求，遂裁定李某需配合张某行使探视权，若仍拒绝，将对其采取罚款、拘留等强制措施。最终，李某迫于法律压力，恢复了张某的探视权。

案例二：长期失联躲避探视，法院通过居委会协助执行

2024年，王某与赵某经法院判决离婚，儿子（8岁）由赵某直接抚养，王某每月可探视1次（周日上午至下午）。判决生效后，赵某为躲避王某探视，不仅更换手机号，还带孩子搬离原住处，导致王某半年无法见到孩子。王某向法院申请强制执行，法院通过调查赵某新住址、联系社区居委会协助沟通，最终促使赵某与王某达成探视协议：由居委会工作人员在场见证，王某每月在社区活动中心探视孩子1次。若赵某再次失联，法院将对其处以2000元罚款，并将其列入失信被执行人名单。

案例三：探视方式争议引发拒绝，法院调解后明确执行方案

2025年，刘某与陈某离婚，约定儿子（6岁）由陈某抚养，刘某可“每周六上午接孩子外出游玩，下午送回”。离婚后，陈某以“刘某接孩子后带孩子去人多的游乐场，存在安全隐患”为由，要求变更探视方式为“仅在陈某家中探视”，刘某不同意，陈某遂拒绝其探视。刘某申请强制执行后，法院组织双方调解，最终确定“刘某每月可接孩子外出1次（提前告知行程，确保安全），其余时间在陈某家中探视”，并出具《执行调解书》，明确双方义务，避免后续争议。

二、法律依据：探视权的性质与强制执行的法定基础

要回答“探视权被拒能否申请强制执行”，需先明确探视权的法律性质，以及强制执行的法定依据：

（一）探视权是法定权利，受法律保护

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”

从该条款可知：

权利主体：未直接抚养子女的父或母，天然享有探视权，无需对方“同意”，对方仅有权提出“不利于子女身心健康”的中止理由。

义务主体：直接抚养方有“协助义务”，包括提供探视机会、告知孩子情况、配合接送等，不得无故拒绝。

权利限制：仅当探视“不利于子女身心健康”（如未抚养方有暴力倾向、传染性疾病、教唆孩子敌视抚养方等）时，方可由法院中止探视，而非直接抚养方自行决定拒绝。

（二）探视权判决/协议可申请强制执行

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”

结合《民法典》与《民事诉讼法》：

若双方通过协议离婚，且离婚协议中明确了探视权的方式、时间，该协议虽不直接具有强制执行力，但可先向法院起诉，请求确认协议效力并判决对方履行，胜诉后若对方仍拒绝，可申请强制执行。

若双方通过诉讼离婚，法院出具的判决书、调解书已明确探视权内容，对方拒绝履行的，未抚养方可直接向法院申请强制执行。

（三）强制执行的特殊限制：不得对子女人身直接执行

需特别注意：探视权的强制执行对象是“直接抚养方的协助义务”，而非“子女人身”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条规定：“对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”

这意味着：法院不能强行将孩子带至未抚养方面前，也不