守牢纪法底线 永葆清廉本色——违规经商办企业警示教育心得体会.docxVIP

守牢纪法底线永葆清廉本色——违规经商办企业警示教育心得体会

近期，通过参与违规经商办企业专题警示教育，系统学习中央纪委国家监委通报的典型案例，深入研读党纪国法相关规定，我深受警醒、倍感震撼。从湖北省大冶市人大常委会原副主任黄开旺亦官亦商、权力变现，到成都产业投资集团原副总经理李朝林从赚“外快”滑向腐败深渊的蜕变轨迹，这些鲜活案例如警钟长鸣，让我对违规经商办企业的危害性有了更为深刻的认知，也对如何坚守职业操守、筑牢廉洁防线有了更清晰的思考。

一、以案为鉴：看清“两头占”的虚幻与代价

违规经商办企业看似是“当官发财两不误”的“捷径”，实则是通向纪法深渊的“陷阱”。警示教育中披露的案例清晰展现了其多样表现形式：有的如黄开旺般明目张胆承包庄园，利用关系网逼迫公职人员关照生意，几年间获利超百万元；有的安排亲友充当“台前木偶”，企业名义上归他人所有，实际由自己操控；有的以“合作投资”为名，与商人结成利益共同体，用职权换取分红。这些行为的本质，都是将公共权力异化为个人谋利的工具，违背了“当官就不要发财，发财就不要当官”的基本准则。

更令人警醒的是，这些看似“风光”的经商行为，最终都走向了“竹篮打水一场空”的结局。黄开旺在权力加持下获得的不义之财，终究随违纪违法查处化为乌有；李朝林试图通过经商填补私欲窟窿，却一步步陷入受贿泥潭无法自拔。这些案例深刻证明：权力与资本的勾结没有“双赢”，只会导致权力异化、资本无序，最终必然受到党纪国法的严惩。

二、以案明害：认清“权力变现”的多重危害

违规经商办企业绝非个人“私事”，其产生的危害具有极强的传导性和破坏性，从案例中可清晰窥见三个层面的冲击：

其一，污染政治生态，动摇执政根基。党员干部手握公权却热衷经商，必然导致权力运行偏离公义轨道。黄开旺在申请政策奖补资金时“雁过拔毛”，部门碍于权力一路开绿灯，这种“权力特殊化”现象严重侵蚀了政务清明的底色。当公权成为个人谋利的“私产”，群众对政府的信任便会逐渐消解，最终损害党的执政公信力。

其二，扰乱市场秩序，破坏公平正义。市场运行的核心是公平竞争，而权力的不当介入必然打破这一平衡。成都国资系统排查发现的大量关联交易问题，本质上就是少数人利用国企资源和职务影响，为自身或特定关系人经营的企业谋取竞争优势。这种“权力插队”现象，让守法经营者失去机会，最终导致“劣币驱逐良币”，阻碍经济社会高质量发展。

其三，毁掉个人前程，累及家庭亲友。从通报案例看，违规经商办企业者往往从“小打小闹”开始，逐渐突破纪法底线，最终滑向腐败深渊。李朝林的堕落轨迹从赚“外快”到收贿赂，正是“温水煮青蛙”式腐败的典型写照。更可悲的是，这种行为不仅让个人身败名裂、身陷囹圄，还会让参与其中的亲友受到牵连，给家庭带来无法弥补的伤害。

三、以案溯源：剖析“破纪失范”的深层根源

透过案例表象，违规经商办企业问题的滋生，根源在于思想、制度、监督三个层面的失守：

思想上，是理想信念的“总开关”出了问题。黄开旺自诩“经商天赋超乎常人”，实则是把个人利益置于公共利益之上的私心作祟；部分国企人员羡慕商人财富，患上“红眼病”，本质上是忘记了“为人民服务”的初心使命。当“当官发财”的错误观念占据主导，纪法底线自然会被轻易突破。

制度上，是刚性约束的“防火墙”存在漏洞。成都国资系统整治前，部分企业对关联交易审查不严、对从业人员经商情况摸排不全面，给权力寻租留下了空间。一些单位虽然有禁止性规定，但缺乏具体的操作细则和惩戒标准，导致“制度空转”，无法形成有效约束。

监督上，是日常管控的“探照灯”不够明亮。从案例看，很多违规行为并非“一蹴而就”，却长期未被发现，暴露出日常监督的缺位。有的单位对干部八小时外情况关注不足，有的对关联交易等隐性问题排查不力，直到问题严重化、显性化才被查处，错失了早发现、早纠正的时机。

四、以案践行：筑牢“廉洁履职”的坚固防线

警示教育的最终目的在于践行。作为一名公职人员（或国企从业人员），我将以此次教育为契机，从三个方面筑牢廉洁防线，做到知敬畏、存戒惧、守底线：

一是强化思想淬炼，拧紧“总开关”。持续深入学习《中国共产党纪律处分条例》等党纪国法，牢记“当官发财两条道”的告诫，时常以黄开旺、李朝林等案例自省，摒弃“看客”心态，真正把“廉洁是福、贪腐是祸”的道理刻在心中。同时，注重家风建设，严格约束配偶、子女等特定关系人，坚决杜绝利用本人影响谋取不正当利益。

二是严守纪法底线，划清“边界线”。立足本职岗位，明确“可为”与“不可为”的界限：在涉及项目审批、资源分配、关联交易等工作中，始终坚持公开公平公正原则；主动报告个人及家属从业、投资等情况，绝不参与任何形式的违规经商办企