2024年民法典实务解读讲稿.docxVIP

2024年民法典实务解读讲稿

各位同仁，大家好！

非常荣幸今天能有机会和大家一起，聚焦于我们国家民事法律体系的基石——《中华人民共和国民法典》，并结合最新的实践发展与理解，共同探讨其在2024年的实务应用要点。民法典自施行以来，对我们的社会经济生活产生了深远影响，它不仅是“社会生活的百科全书”，更是我们每一位法律从业者日常工作的根本遵循。随着时间的推移和司法实践的不断丰富，我们对法典条文的理解也在不断深化，相关的司法解释与指导性案例也在持续出台，这正是我们今天相聚研讨的意义所在——不断学习，精准适用，更好地服务于当事人，维护社会公平正义。

今天的分享，我不打算面面俱到地复述法条，而是希望结合当前实务中大家可能遇到的热点、难点问题，以及一些新的司法动向，和大家做一些更具针对性的交流。我将尝试从几个核心编章入手，谈谈我的理解和一些实务操作中的心得体会。

一、合同编：市场经济的“基本法”与实务新挑战

合同编无疑是民法典中与经济活动联系最为紧密的一编，其条文数量也最为庞大。在当前复杂多变的经济环境下，如何准确适用合同编的规定，妥善处理各类合同纠纷，是我们法律实务工作者面临的首要任务。

首先，关于合同的订立。实务中，我们经常遇到当事人之间没有签订完整书面合同，但存在大量微信聊天记录、邮件往来、交易习惯等证据的情况。民法典第491条对“书面形式”的扩大解释以及第490条对“合同书形式订立合同”的成立时间的规定，在此类案件中就显得尤为重要。我们需要特别注意审查这些电子数据的真实性、关联性和完整性，判断其是否能够构成当事人之间的合意。尤其要提醒大家的是，对于一些标的额较大或权利义务关系复杂的交易，即便双方关系融洽，也应尽力促成规范的书面合同的签订，以避免后续举证困难和不必要的争议。

其次，关于格式条款的效力认定。这仍是合同纠纷中的高发区域。民法典第496条至第498条对此有明确规定。实务中，我们不仅要审查格式条款是否尽到了提示和说明义务，更要关注条款内容是否存在“不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”或“排除对方主要权利”的情形。这里的“不合理”是一个主观性较强的判断，需要结合合同的性质、目的、交易习惯以及社会一般观念进行综合考量。近期的一些案例显示，法院对此类条款的审查日趋严格，特别是在金融服务、电子商务、物业服务等领域，对提供格式条款一方的提示说明义务要求更高。

再次，关于违约责任的承担。民法典第577条确立了违约责任的严格责任原则。但在具体适用时，如何准确把握“继续履行”、“采取补救措施”、“赔偿损失”等责任形式的适用条件和边界，以及违约金调整规则（第585条）的具体操作，仍是实务难点。尤其是在合同解除后，守约方的可得利益损失能否得到支持，以及损失赔偿的范围如何界定，常常成为案件的争议焦点。我们需要细致梳理合同履行情况、当事人过错程度、市场行情变化等多重因素，力求提出精准的诉讼请求或抗辩理由。

二、侵权责任编：回应社会热点，平衡权益保护

侵权责任编近年来一直是社会关注的热点，也是司法实践中不断涌现新问题的领域。

其一，网络侵权责任的认定。随着数字经济的深入发展，网络名誉权、隐私权、知识产权侵权等纠纷日益增多。民法典第1194条至第1197条对网络侵权责任的归责原则、通知删除规则、反通知规则以及网络服务提供者的责任边界作出了规定。实务中，如何判断网络服务提供者是否“知道或者应当知道”网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，以及“通知”的形式和内容应达到何种具体程度，是案件处理的关键。我们需要关注平台的监管能力、侵权信息的明显程度以及侵权行为的持续时间等因素。

其二，环境污染和生态破坏责任。民法典第1229条至第1235条强化了对生态环境的保护力度，确立了生态环境损害赔偿制度。这类案件往往具有专业性强、因果关系复杂、举证难度大等特点。作为律师，我们需要熟悉相关的环境标准和鉴定程序，善于运用因果关系推定等规则，维护当事人的合法权益，同时也要肩负起推动绿色发展、促进生态环境保护的社会责任。

其三，关于“自甘风险”与“公平责任”的适用。民法典第1176条新增的“自甘风险”规则，为处理体育竞技等活动中的意外损害提供了明确指引，有效避免了过去实践中可能出现的“谁受伤谁有理”的困境。而第1186条的“公平责任”，则是在双方均无过错时，基于公平原则对损害后果进行分担的特殊规定，其适用需要严格把握条件，避免泛化。我们在实务中要准确区分这两种情形，避免法律适用的混淆。

三、婚姻家庭编与继承编：守护家庭伦理，回应时代需求

婚姻家庭编和继承编关乎千家万户的切身利益，其修订和适用也一直备受瞩目。

在婚姻家庭编方面，“离婚冷静期”制度已实施一段时间，其在实践中对减少冲动离婚、维护家庭稳定的作用逐步显现。但围绕离婚纠纷中的子女抚养权归属、抚