考虑三维波动效应的浮承桩纵向振动理论研究.docxVIP

考虑三维波动效应的浮承桩纵向振动理论研究

摘要：本文基于Biot波动理论，建立了考虑桩周、桩底土体三维波动效应及饱和特性的浮承桩纵向振动理论模型。通过势函数法求解饱和土体位移，结合桩土界面耦合条件，得到桩顶纵向振动动力阻抗解析解答。对浮承桩纵向振动特性进行参数化分析，揭示了土体参数对桩顶动力响应的影响规律。研究结果表明，考虑三维波动效应能更准确地描述浮承桩的纵向振动特性，为桩基工程的设计与分析提供了更可靠的理论依据。

一、引言

随着工程建设的不断发展，桩基作为一种重要的基础形式，在各类工程中得到广泛应用。浮承桩作为桩基的一种特殊形式，其底端未达到基岩，桩身浮在桩周土中，在静荷载或动荷载作用下，桩底端可产生轴向位移。在实际工程中，浮承桩的纵向振动特性对桩基的稳定性和承载能力具有重要影响。因此，深入研究浮承桩的纵向振动特性具有重要的工程意义。

以往对于浮承桩纵向振动的研究，大多采用简化的Winkler支承模型，该模型无法合理考虑桩底土体波动效应的影响。弹性半空间连续介质模型虽可考虑桩底土波动效应，但无法考虑桩底土厚度及成层特性对桩基纵向振动特性的影响。而桩与桩底土完全耦合单相介质虚土桩模型，虽可考虑桩底土厚度和成层特性的影响，但未考虑桩底土的饱和两相介质性。为了更准确地描述浮承桩的纵向振动特性，有必要建立一种能同时考虑桩周、桩底土体三维波动效应及饱和特性的理论模型。

二、理论模型建立

（一）模型假设

建立简化的三维轴对称模型，将桩-土体耦合振动系统分为实体桩、位于实体桩正下方的虚土桩、位于实体桩周围的桩周土和位于虚土桩周围的桩底土。虚土桩的上表面与实体桩下表面相连，虚土桩的下表面与基岩相连。

基岩上土层总厚度为H，桩底土层厚H_{SP}。将全部桩-土体耦合振动系统均沿纵向分为薄层，共分为m层，其中桩底土层分成l层。

实体桩为均质等截面弹性体，虚土桩为等截面饱和两相介质，每层桩周土为均质、各向同性的饱和线粘弹性介质，每层桩底土为均质、各向同性、渗透性较差的饱和线粘弹性粘土。

桩-土体耦合振动系统满足线弹性和小变形条件，桩土界面完全接触，不存在滑移和脱离。

（二）动力学控制方程

桩底土动力学控制方程：根据Biot波动理论，桩底土的动力学控制方程可表示为：

\begin{cases}(\lambda_{s}+2\mu_{s})\nabla^{2}\vec{u}_{s}+\lambda_{s}\nabla(\nabla\cdot\vec{u}_{s})+\alpha\lambda_{f}\nabla(\nabla\cdot\vec{u}_{f})=\rho_{s}\ddot{\vec{u}}_{s}+\rho_{f}\ddot{\vec{u}}_{f}\\\alpha\lambda_{f}\nabla(\nabla\cdot\vec{u}_{s})+\lambda_{f}\nabla^{2}\vec{u}_{f}+\frac{\eta}{k}(\vec{u}_{f}-\vec{u}_{s})=\rho_{f}\ddot{\vec{u}}_{s}+\rho_{f}\ddot{\vec{u}}_{f}\end{cases}

其中，\lambda_{s}、\mu_{s}为土骨架的拉梅常数，\lambda_{f}为孔隙流体的拉梅常数，\alpha为Biot系数，\rho_{s}、\rho_{f}分别为土骨架和孔隙流体的密度，\vec{u}_{s}、\vec{u}_{f}分别为土骨架和孔隙流体的位移向量，\eta为孔隙流体的动力粘度，k为渗透率。

桩周土动力学控制方程：桩周土的动力学控制方程与桩底土类似，同样基于Biot波动理论，可表示为：

\begin{cases}(\lambda_{s}^{}+2\mu_{s}^{})\nabla^{2}\vec{u}_{s}^{}+\lambda_{s}^{}\nabla(\nabla\cdot\vec{u}_{s}^{})+\alpha^{}\lambda_{f}^{}\nabla(\nabla\cdot\vec{u}_{f}^{})=\rho_{s}^{}\ddot{\vec{u}}_{s}^{}+\rho_{f}^{}\ddot{\vec{u}}_{f}^{}\\\alpha^{}\lambda_{f}^{}\nabla(\nabla\cdot\vec{u}_{s}^{})+\lambda_{f}^{}\nabla^{2}\vec{u}_{f}^{}+\frac{\eta^{}}{k^{}}(\vec{u}_{f}^{}-\vec{u}_{s}^{})=\rho_{f}^{}\ddot{\vec{u}}_{s}^{}+\rho_{f}^{}\ddot{\ve