中美日抗震鉴定标准对比分析.pdfVIP

第５５卷第８期建筑结构Ｖｏｌ．５５Ｎｏ．８

２０２５年４月下ＢｕｉｌｄｉｎｇＳｔｒｕｃｔｕｒｅＡｐｒ．２０２５

ＤＯＩ：１０１９７０１／ｊｊｚｊ

中美日抗震鉴定标准对比分析

１１，２

陈庆，史铁花

（１中国建筑科学研究院有限公司，北京１０００１３；２住房和城乡建设部防灾研究中心，北京１０００１３）

摘要：对现有建筑进行抗震鉴定与加固，直接关系到人民群众生命财产安全。对比分析了中国、美国和日本抗

震鉴定标准（中国２００９鉴定标准、美国标准ＡＳＣＥ４１⁃２３、日本诊断基准）中的抗震鉴定方法，并依据各自抗震鉴

定标准对建于２０世纪５０年代的某钢筋混凝土框架结构建筑进行了抗震鉴定，同时对鉴定结果进行了比较。研

究结果表明，中美日三国抗震鉴定标准均采用多级鉴定方法，对鉴定建筑的结构体系与承载力等方面均有明确

要求，鉴定结论基本一致，但在详细鉴定流程与方法上仍存在差异。例如，仅中国抗震鉴定标准提出了后续工作

年限的概念，美国抗震鉴定标准采用性能目标水平划分鉴定要求，而日本抗震鉴定标准则通过时间系数对抗震

性能指标进行折减。所总结的中国抗震鉴定标准与美国和日本抗震鉴定标准的相应特点具有理论意义和工程

应用价值。

关键词：抗震鉴定标准；框架结构；混凝土结构；ＡＳＣＥ４１⁃２３；延性构件；有限元分析；性能目标

中图分类号：ＴＵ３７５文献标志码：Ａ文章编号：１００２⁃８４８Ｘ（２０２５）０８⁃００３３⁃１０

［引用本文］陈庆，史铁花．中美日抗震鉴定标准对比分析［Ｊ］．建筑结构，２０２５，５５（８）：３３⁃４２，１６．ＣＨＥＮＱｉｎｇ，

ＳＨＩＴｉｅｈｕａ．ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｅｉｓｍｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓｉｎＣｈｉｎａ，ＵＳＡａｎｄＪａｐａｎ［Ｊ］．ＢｕｉｌｄｉｎｇＳｔｒｕｃｔｕｒｅ，２０２５，

５５（８）：３３⁃４２，１６．

ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｅｉｓｍｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓｉｎＣｈｉｎａ，ＵＳＡａｎｄＪａｐａｎ

１１，２

ＣＨＥＮＱｉｎｇ，ＳＨＩＴｉｅｈｕａ

（１ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＢｕｉｌｄｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１３，Ｃｈｉｎａ；２ＤｉｓａｓｔｅｒＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ

ｏｆＨｏｕｓｉｎｇａｎｄＵｒｂａｎ⁃ＲｕｒａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１３，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏｃａｒｒｙｏｕｔｓｅｉｓｍｉｃｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇｏｆｅｘｉｓｔｉｎｇｂｕｉｌｄｉｎｇｓｉｓｄｉｒｅｃｔｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｓａｆｅｔｙｏｆ

ｐｅｏｐｌｅ′ｓｌｉｖｅｓａｎｄｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．ＴｈｅｓｅｉｓｍｉｃｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｉｎｓｅｉｓｍｉｃｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓｉｎＣｈｉｎａ，ＵＳＡａｎｄ

Ｊａｐａｎ（２００９ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｉｎＣｈｉｎａ，ｓｔａｎｄａｒｄＡＳＣＥ４