房屋拆除合同法律风险分析.docxVIP

房屋拆除合同法律风险分析

房屋拆除，看似一项具体的工程作业，实则牵涉多方权益、多重法律关系，其过程中的安全、财产、环境等风险不容忽视。一份严谨规范的房屋拆除合同，是明确双方权利义务、防范潜在纠纷、保障工程顺利进行的基石。然而，在实践中，由于合同条款约定不明、主体资格审查不严、权责划分不清等问题，极易引发各类法律风险，给合同当事人带来不必要的损失。本文将从法律视角，对房屋拆除合同中常见的法律风险进行深入剖析，并提出相应的防范建议，以期为相关从业者提供借鉴。

一、合同主体资格风险：签约对象的“身份”迷雾

合同主体的适格性是合同效力及履行的前提，房屋拆除合同对此要求更为严格。

发包方（甲方）风险：甲方是否为房屋的合法权利人，或是否获得了合法权利人的有效授权，直接关系到合同的合法性。若甲方无权处分，可能导致合同无效，后续拆除行为亦可能构成侵权。此外，若房屋存在共有权人或已设定抵押等权利负担，未经相关权利人同意或告知，也可能引发纠纷。

承包方（乙方）风险：这是风险的高发区。首先，承包方是否具备独立法人资格，其营业执照的经营范围是否包含房屋拆除工程。更重要的是，其是否拥有相应的拆除资质和安全生产许可证。房屋拆除，尤其是规模较大或结构复杂的建筑物拆除，对技术和安全管理有专业要求，无资质或超资质承揽工程，不仅工程质量和安全难以保障，所签订的合同也可能因违反法律强制性规定而归于无效。实践中，一些个体施工队或不具备资质的企业以“挂靠”形式承揽业务，一旦发生安全事故或合同纠纷，责任追究将异常复杂。

风险提示：签约前，务必核实双方主体身份文件，甲方的产权证明或授权文件，乙方的营业执照、相关资质证书及安全生产许可，并留存复印件。警惕“包工头”个人名义签约，或看似正规但资质不全的企业。

二、拆除范围与内容约定不明：边界模糊的争议之源

“拆除到什么程度？”“哪些部分保留？”“建筑垃圾如何界定？”这些基础问题若在合同中语焉不详，极易成为日后扯皮的导火索。

拆除范围描述不清，可能导致乙方少拆、漏拆，或误拆、多拆。例如，仅约定“拆除整栋房屋”，但未明确是否包含地基、地下构筑物，或院落内的附属设施。对于需要保留的部分，如特定门窗、管线、甚至某一结构墙体，若未在合同中明确标注（最好附图），并约定保护措施，很可能在拆除过程中受损。

风险提示：合同中应尽可能详细地描述拆除范围，可辅以施工图纸、照片，并明确拆除的程度和深度。对于需保留部分，应单独列明，并约定具体的保护方案和违约责任。建筑垃圾的范围也应明确，避免乙方将非本次拆除产生的垃圾混入。

三、工期与进度风险：时间条款的刚性与弹性

工期约定是合同的重要组成部分，但简单约定“X月X日前完工”并不足够。

未明确开工条件、工期起算点，可能导致工期责任不清。例如，甲方未能及时提供施工场地、清除障碍，或未能按时支付预付款，乙方据此停工，工期如何计算？工期延误的违约责任约定不明，是按日计算违约金，还是有上限？不可抗力或非乙方原因导致的延误，如何处理？这些都需要在合同中明确。

风险提示：明确约定开工日期、竣工日期，以及工期总日历天数。细化开工条件，明确双方在开工前的准备义务。约定工期延误的情形、责任承担方式及违约金计算标准，同时也要考虑合理的工期顺延情形及处理程序。

四、合同价款与支付风险：真金白银的“糊涂账”

合同价款的确定方式、构成、支付节点和方式，是合同核心条款，稍有不慎即可能产生经济纠纷。

是固定总价合同，还是单价合同？若为单价合同，工程量如何确认？价款中是否已包含人工费、机械费、材料费、垃圾清运费、管理费、利润、税金及所有风险费用？这些都需要清晰列明，避免后续乙方以“漏项”“市场价格波动”等为由要求追加费用。

支付方式和节点也需明确。预付款比例、进度款支付的条件和比例、竣工结算款的支付期限和方式等，都应在合同中一一载明。避免约定“工程完工后一次性支付”，这对乙方不公平，也难以保障工程顺利进行；同样，对甲方而言，过度提前支付也存在风险。

风险提示：合同价款应明确计价方式，固定总价合同需详细列明工作范围和内容；单价合同需明确单价构成及工程量计算规则。支付条款应具体、可操作，与工程进度挂钩，并保留适当比例的质保金（如有必要）。所有款项支付均应通过银行转账，并索取正规发票。

五、安全生产与文明施工风险：高悬头顶的“达摩克利斯之剑”

房屋拆除工程属于高风险作业，安全生产责任重于泰山。合同中若缺乏对安全生产的明确约定，一旦发生安全事故，责任追究和损失赔偿将异常艰难。

乙方作为施工主体，其安全生产责任是首要的。合同中应明确乙方对施工现场的安全生产负总责，包括制定安全施工方案、配备安全防护设施、对施工人员进行安全教育和培训、购买足额的人身意外伤害保险和雇主责任险等。同时，应约定施工过程中的安全管理要求，如设置警示标志、配备消防器材、夜间照