固定单价模式下,清单描述不完整咋处理?看权威调解如何判.docxVIP

固定单价模式下,清单描述不完整咋处理?看权威调解如何判.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

投标时按普通土钉报价,施工却要做浆囊袋锚杆,价差近三成,这钱该谁补?

在固定单价模式下,工程量清单项目特征描述不完整,就像给工程结算埋下“定时炸弹”,发包方认为“图纸已明示,投标未提疑就该认价”,承包方觉得“清单没说清,新工艺该重新组价”,双方各执一词,项目回款陷入僵局。

事实上,这类纠纷并非个例。据某工程咨询机构统计,近三年建设工程结算争议中,35%与工程量清单项目特征描述问题直接相关,其中“描述模糊”“关键信息缺失”“与图纸不符”三大问题占比超八成。

对于造价动辄数千万的工程项目而言,清单描述的“一字之差”,可能引发数十万甚至上百万的经济纠纷。

本文结合安置房项目案例,拆解清单描述不完整的争议根源、责任界定逻辑及解决路径,为工程人提供一套可落地的避坑指南。

一、争议溯源:清单描述“漏关键”,为何成结算“死结”?

工程量清单项目特征,是承包方判断施工内容、测算成本、确定报价的核心依据,如同商品交易中的“产品说明书”。

一旦“说明书”关键信息缺失,投标报价与实际施工就可能出现严重偏差,最终引爆结算争议。

1.核心矛盾:“新工艺”未标注,报价与施工严重脱节

案列:2025年,某市安置房项目采用《建设工程工程量清单计价规范》中工程量清单招标,合同约定为固定单价模式。

本项目基坑围护施工图中支护锚杆设计有“浆囊袋注浆锚杆”和“普通土钉锚杆”,而工程量清单只列了一个清单项目“010202008001钉”,项目特征描述为“锚杆设置D25三级钢,详基坑剖面图”。

案例中,基坑围护工程设计了两种锚杆工艺:“浆囊袋注浆锚杆”和“普通土钉锚杆”,二者在成本、工艺复杂度上差异显著。

据行业数据,浆囊袋注浆锚杆因采用特制浆囊袋控制浆液扩散,材料成本比普通土钉锚杆高22%,施工工期增加15%,综合单价相差约28%。

但工程量清单仅列“010202008001土钉”一项,项目特征仅描述为“锚杆设置D25三级钢,详基坑剖面图”,未提及“浆囊袋注浆”这一核心工艺特征。

更关键的是,《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》明确要求,土钉项目特征需包含“浆液种类、强度等级”等影响造价的关键要素,而该清单完全未按规范描述。

承包方基于清单“土钉”条目及“普通剖面图”,按常规工艺报价;但实际施工中,部分区域需采用浆囊袋注浆工艺,成本大幅超出投标预期。

这种“清单未明示,施工要加量”的情况,成为双方争议的导火索——承包方认为“清单没说清,应重新组价”,发包方则主张“图纸有显示,投标未提疑就该认价”。

2.争议焦点:责任界定陷入“三重误区”

结算争议的本质是责任界定的分歧,而这种分歧源于对清单编制规则、投标义务、风险承担的认知误区。

?误区一:发包方“以图代清”,忽视清单描述核心义务

发包方认为“浆囊袋注浆说明篇幅多,清单无法详述,引用图纸即可”,这违背了清单编制的基本准则。

根据《建设工程工程量清单计价规范》第4.1.2条,招标工程量清单的准确性和完整性由招标人(发包方)负责,“详图纸”仅可作为辅助补充,不能替代关键特征描述。

《建设工程工程量清单计价实施细则》进一步明确,清单特征描述的完整性“不体现在文字多少,而应将影响造价的因素描述清楚”。

浆囊袋作为新工艺的核心标志,直接影响造价,属于必须单独标注的特征,仅靠“详图纸”无法规避责任。

?误区二:承包方“未提疑=认可”,混淆“投标义务”与“清单责任”

发包方以“承包方招标阶段未提及”为由拒绝调价,这是对风险承担规则的误读。

《实施细则》第七条明确,“投标人不具有修改和调整招标工程量清单的权力”,仅能通过答疑要求招标人修正。

即便承包方未提疑,也不能将清单准确性的责任转移给承包方——就像消费者购买商品时,商家不能以“你没问产品细节”为由,规避“未标注关键信息”的责任。

?误区三:双方忽视“固定单价”的前提条件

项目采用固定单价模式,但固定单价的适用前提是“清单项目特征与实际施工一致”。

根据施工合同约定,“施工图纸与清单特征不符时,应按新特征确定综合单价”。

案例中,清单未描述“浆囊袋注浆”特征,导致投标报价基于“普通土钉”,实际施工却出现“浆囊袋工艺”,属于典型的“清单特征与施工内容不符”,完全符合单价调整的约定条件,这也是调解意见支持重新组价的核心依据。

二、破局关键:三步厘清责任,让争议“有法可依”

面对清单描述不完整的结算争议,盲目争论“谁对谁错”毫无意义,需基于法律法规、合同约定、行业规范,建立清晰的责任界定逻辑。

结合上述案例及行业实践,可通过“三步法”明确责任归属,推动争议解决。

第一步:判定清单是否“实质性完整”

清单描述是否完整,核心标准并非“文字篇幅”,而是“是否涵盖影响工程造价的全部关键要素”。

具体可参照《建设工程工程量清单计价规范》及各专业工程量计算规范,逐一核对清单特征是否满足“

文档评论(0)

骑车的华立鲨 + 关注
实名认证
文档贡献者

二级建造师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2025年07月05日上传了二级建造师

1亿VIP精品文档

相关文档