拨开互联网竞争迷雾：市场支配地位滥用之辨.docxVIP

拨开互联网竞争迷雾：市场支配地位滥用之辨

互联网市场：独特的竞争格局

互联网市场在当今经济体系中占据着举足轻重的地位，与传统市场相比，它呈现出诸多独特的特征，这些特性深刻地影响着市场的竞争格局。

双边市场结构是互联网市场的一大显著特征。在双边市场中，存在着两组相互依赖的用户群体，平台作为连接双方的纽带，通过促进双方的交互来实现价值创造。以电商平台为例，一边是大量的消费者，另一边是众多的商家。消费者希望在平台上找到丰富多样、物美价廉的商品，商家则期望吸引更多的消费者来购买自己的产品。平台的价值取决于两边用户的数量和活跃度，只有当两边用户都能在平台上获得满意的体验时，平台才能实现可持续发展。这种双边市场结构使得互联网企业的竞争策略与传统企业有很大不同，企业不仅要关注自身产品和服务的质量，还要致力于平衡两边用户的需求，促进双方的互动与合作。

网络效应也是互联网市场的重要特性。网络效应可分为直接网络效应和间接网络效应。直接网络效应是指随着使用同一产品或服务的用户数量增加，每个用户从产品或服务中获得的价值也会相应增加。例如，社交网络平台上的用户越多，用户之间的互动就越频繁，每个用户就能获得更多的社交乐趣和信息价值。间接网络效应则是指一种产品或服务的价值随着与之相关的其他产品或服务的用户数量增加而增加。在智能手机操作系统市场中，随着安卓系统用户数量的不断增长，越来越多的应用开发者选择为安卓系统开发应用程序，这使得安卓系统上的应用资源更加丰富，进而吸引更多的用户选择安卓系统手机。网络效应的存在使得互联网市场容易出现强者愈强、弱者愈弱的局面，一旦某个企业在市场中占据领先地位，吸引了大量用户，就会形成强大的竞争优势，后来者很难打破这种优势地位。

锁定效应在互联网市场中也较为常见。用户在选择互联网产品或服务时，往往会受到多种因素的影响，一旦选择了某个产品或服务，就可能因为转移成本较高而被锁定在该平台上。转移成本包括学习成本、数据迁移成本、设备更换成本以及网络效应带来的社交关系损失等。比如，用户习惯了使用某一款办公软件，熟悉了其操作界面和功能，如果要更换到另一款办公软件，就需要花费时间和精力去重新学习新软件的使用方法；用户在某个电商平台上积累了大量的购物记录和收藏商品，如果要更换平台，这些数据的迁移就会成为一个难题。锁定效应使得用户在一定程度上对现有平台产生依赖，限制了市场的竞争程度，也为在位企业提供了一定的保护。

在这种独特的竞争格局下，互联网市场竞争异常激烈，同时也隐藏着垄断的隐患。一方面，众多互联网企业为了在市场中占据一席之地，不断进行技术创新、产品创新和商业模式创新，推出各种新颖的产品和服务，以吸引用户的关注和使用。例如，短视频平台的兴起，就是互联网企业创新的结果，它满足了用户对于碎片化娱乐和信息传播的需求，迅速吸引了大量用户。另一方面，由于双边市场结构、网络效应和锁定效应的存在，一些互联网企业在发展过程中逐渐积累了强大的市场力量，形成了垄断地位。这些垄断企业可能会凭借其市场优势，采取滥用市场支配地位的行为，如限制竞争、提高价格、降低服务质量等，从而损害消费者的利益和市场的公平竞争环境。

滥用市场支配地位：概念与危害

（一）精准定义

互联网企业滥用市场支配地位，是指在互联网相关市场中具有市场支配地位的企业，凭借其优势地位实施的排除、限制竞争，损害竞争对手和消费者利益，破坏市场竞争秩序的行为。在法律层面，根据《中华人民共和国反垄断法》规定，市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。当互联网企业具有这种市场支配地位，并利用它来从事如不公平价格行为、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售或附加不合理交易条件以及差别待遇等行为时，就构成了滥用市场支配地位。以搜索引擎市场为例，如果某搜索引擎企业利用其在市场中的主导地位，对搜索结果进行人为干预，将自家的相关服务或合作商家的链接优先展示，而将竞争对手的网站链接置于搜索结果的靠后位置，甚至通过技术手段屏蔽竞争对手的网站，使得用户难以获取其他搜索引擎的服务，这种行为就属于滥用市场支配地位的范畴。

（二）多面危害

互联网企业滥用市场支配地位对市场公平竞争、创新活力以及消费者权益均产生了负面影响。在市场公平竞争方面，这种行为破坏了市场竞争的公平性原则。具有市场支配地位的互联网企业通过不正当手段排挤竞争对手，限制新企业进入市场，使得市场竞争机制无法正常发挥作用。例如，一些大型互联网电商平台可能会利用其庞大的用户基础和强大的资金实力，对平台上的商家实施“二选一”政策，即要求商家只能在该平台上进行销售，不得同时在其他竞争对手的平台上开展业务。这使得其他电商平台难以与这些大型平台竞争，阻碍了市场的公平竞争，破坏了市场的健