某地下转运站结构方案比选及计算分析.pdfVIP

四川水泥2025年第8期

104

SICHUANSHUINI

某地下转运站结构方案比选及计算分析

李勇

（中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，山西太原030001）

摘要：以某工程半地上半地下转运站为例，对转运站采取矩形结构和圆形结构方案进行比选，采用有

限元软件进行整体建模分析，得出圆形结构方案优于矩形结构方案。并针对圆形结构转运站结构方案，进

行结构受力计算、地基承载力验算与整体抗浮验算，对类似工程设计提供参考价值。

关键词：地下转运站；结构方案；有限元分析；结构计算；地基承载力验算；整体抗浮验算

中图分类号：TU271.1文献标识码：B文章编号：1007-6344（2025）08-0033-03

0引言方案二为圆形结构方案，不设置壁柱。软件初步

地下转运站是火力发电厂的一个重要构筑物。山计算结果为：地下二层墙体内半径9.30m，壁厚0.80m，

西某火力发电厂2×350MW热电机组工程，根据输煤专侧壁高8.70m；地下一层墙体内半径9.50m，壁厚0.60m，

业工艺布置，T1转运站为半地上半地下结构，同时地下侧壁高5.50m。为便于钢筋配置及施工（包括支模与防

水埋藏较浅，转运站设计时，要进行基础抗浮设计。本水卷材铺设），两层墙体外侧对齐。底板厚1.0m，底板

文在T1转运站结构设计时，对转运站的结构方案进行及地梁外挑1.2m。两种方案的工程量计算结果见表1。

比选，并进行结构受力计算、地基承载力验算与整体抗表1圆形结构与矩形结构侧壁混凝土工程量对比

浮验算，希望为今后类似工程提供参考。计算方案一矩形梁板方案二圆形方案二

部位结构方案/m3结构方案/m3/方案一

1转运站结构方案比选侧壁：（20.0×20.0-18.60×3.14×（10.10×

10.10-9.3×627/1143

1.1工艺布置方案18.60）×8.70+3.14×（20.0×20.0-9.3）×8.70+=54.8%

侧壁19.0×19.0）×5.50=1143

T1转运站为半地上半地下结构，其接口较多，需与壁柱：（0.8×1.5×14.2）×16=2723.14×（10.10×627/1415

10.10-9.5×=44.3%

2号栈桥、3#皮带廊道、6#栈桥及7#皮带廊道进行衔接。侧壁+壁柱：1143+272=14159.5）×5.50=627

根据工艺布置要求，该转运站地下部分共两层，地上部底板：（20.2+2.4）×（20.2+2.4）×

分共五层。各主要结构层的标高分别为：室外地面标0.7=3573.14×（11.3×400/592