遗嘱继承诉讼案例解析.docxVIP

遗嘱继承诉讼案例解析

引言

近年来，随着社会财富积累和法律意识提升，遗嘱作为传承财产、避免家庭纠纷的重要工具被越来越多人接受。但现实中，因遗嘱形式不规范、内容冲突、见证程序瑕疵等问题引发的继承诉讼屡见不鲜。这类案件往往涉及亲情与利益的交织，既考验法律适用的严谨性，也需要司法裁判兼顾情理。本文将通过一起典型的遗嘱继承诉讼案例，从案件背景、争议焦点、法律分析到裁判思路逐一拆解，为读者呈现遗嘱继承纠纷的核心问题与解决路径。

一、典型案例背景：一场因”两份遗嘱”引发的家庭纷争

（一）当事人基本情况

被继承人李某（男，晚年独居）育有三个子女：长子李甲（经商，长期在外地）、次女李乙（教师，偶尔探望）、小女儿李丙（医生，与父亲同住并照料生活）。李某配偶早年去世，名下主要财产为一套位于市区的房产（登记在李某个人名下，购于配偶去世后）及银行存款80万元。

（二）遗嘱订立过程

李某晚年因患慢性病行动不便，某年曾自书一份遗嘱，内容为：“我去世后，房产由李甲继承，存款由李乙、李丙各分40万。”遗嘱末尾有李某签名并注明年月日。

两年后，李某因突发脑梗塞住院，期间主要由李丙陪护。住院期间，李某口述遗嘱内容，由李丙的同事王某代书，在场见证人包括王某和病房护士张某（两人均非继承人或利害关系人）。代书遗嘱内容为：“我住院期间全靠小女儿李丙照顾，决定将房产和全部存款留给李丙一人。”李某在遗嘱上按手印，王某、张某分别签名并注明年月日。

（三）纠纷起因

李某去世后，李丙持代书遗嘱主张全部遗产，李甲则拿出早年的自书遗嘱要求继承房产。李乙认为两份遗嘱均未给自己保留份额，且父亲住院期间可能因身体虚弱被诱导，故向法院提起诉讼，要求确认遗嘱无效并按法定继承分割遗产。

二、案件争议焦点梳理：从形式到实质的多重矛盾

（一）遗嘱形式要件是否符合法律规定

自书遗嘱与代书遗嘱的形式要求不同，本案中两份遗嘱是否均满足法定形式？尤其是代书遗嘱的”代书人”“见证人”资格及签字程序是否合法？

（二）多份遗嘱效力如何认定

李某立有两份内容冲突的遗嘱，根据《民法典》规定，是否以最后一份为准？若最后一份遗嘱存在效力瑕疵，是否需要回溯到前一份？

（三）遗产范围是否清晰明确

涉案房产虽登记在李某个人名下，但购于配偶去世后，是否属于个人财产？存款是否存在未披露的部分（如李某生前转账给李丙的20万元是否应计入遗产）？

（四）是否违反”必留份”规定

李乙主张自己因患抑郁症长期病休，缺乏劳动能力，两份遗嘱均未给其保留必要份额，是否构成遗嘱部分无效？

三、法律分析：逐条拆解争议背后的规则逻辑

（一）遗嘱形式要件的法律依据与实务审查标准

根据《民法典》第1134-1138条，不同形式的遗嘱有严格的形式要求：

自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日（第1134条）。本案中李某的自书遗嘱符合”亲笔书写+签名+日期”的要求，形式要件无瑕疵。

代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，遗嘱人、代书人及其他见证人需签名并注明年月日（第1135条）。本案代书遗嘱由王某代书，见证人王某（代书人同时为见证人）和张某均非继承人或利害关系人（符合第1140条”见证人资格”规定），李某虽未签名但按了手印（实务中，无法签名时按手印可视为有效意思表示），形式要件亦符合要求。

关键提醒：实务中常见的形式瑕疵包括代书遗嘱仅有一名见证人、自书遗嘱未写日期、见证人是继承人配偶等。这些瑕疵可能直接导致遗嘱无效，因此订立遗嘱时务必严格遵循形式要求。

（二）多份遗嘱的效力优先规则

《民法典》第1142条明确：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”本案中，代书遗嘱订立时间晚于自书遗嘱，若两份遗嘱均有效，应优先适用代书遗嘱。但需注意，若最后一份遗嘱因形式或实质瑕疵无效，则需向前追溯有效的遗嘱。

（三）遗产范围的界定与举证责任

根据《民法典》第1122条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中：

房产购于配偶去世后，属于李某个人财产（无夫妻共同财产争议）；

存款80万元为李某个人存款，但需核查李某生前是否有赠与或处分行为。例如，李某生前转账给李丙的20万元，若能证明是赠与（有转账备注或证人证言），则不属于遗产；若无法证明，可能被认定为遗产（需结合日常习惯、金额大小等综合判断）。

（四）“必留份”制度的适用条件

《民法典》第1141条规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”适用该条款需满足三个条件：

继承人”缺乏劳动能力”（如因疾病、伤残丧失劳动能力）；

继承人”没有生活来源”（如无固定收入、依赖他人扶养）；

遗嘱未保留必要份额（必要份额一般参照当地最低生活保障标准，结合遗产总额确定）。

本案中，李乙主张自己患抑郁症长期病休，需提供医院诊断证明、收入证明等证据。若法院认定其符合”缺乏劳动能力又无