第36讲 近代西方的法律制度、国际法与文化建构 作业答案.docxVIP

第36讲近代西方的法律制度、国际法与文化建构

1.C[解析]据材料“英王指派官员担任法官,组成巡回法庭审理各种刑事和民事案件”并结合所学可知,为了加强对地方的控制,王室设立法院,并派法官定期到各地巡回审判。12世纪前后,建立在罗马法和习惯法基础上,全国普遍适用的法律在英国逐渐形成,这就是普通法,故选C项。材料中英王的措施有利于加强王权,但并未涉及对天主教会权威的冲击,A项表述不符合史实,排除A项;近代民族国家形成并非直接影响,排除B项;民法系以罗马法为基础,以《法国民法典》为代表,与材料中中世纪英格兰的做法无关,排除D项。

2.A[解析]由材料“改革各地有违正义的法律习惯,相继废除了神裁和司法决斗”可知,法国国王在13世纪中叶废除了神裁和司法决斗这些有违正义的法律习惯,这是对法律的一种理性化改革,故选A项;仅凭材料中的改革不能得出现代化的法治观念初步形成的结论,排除B项;材料并没有涉及当时法国治理方式的根本转变,排除C项;“高度集中”由材料无法得出,排除D项。

3.C[解析]据材料信息可知,英美陪审团的裁决结果法官不得更改,说明近代英美的陪审团拥有独立的审判权,故选C项;材料体现近代英美的陪审团拥有独立审判权,与制定法律无关,排除A项;为被审判者提供无罪辩护的是律师,而非陪审团,排除B项;“确保”一说过于绝对,排除D项。

4.B[解析]与法国1793年宪法规定的“女性没有公民资格”相比,《拿破仑法典》第7条“民事权利的行使不以按照宪法取得并保持的公民资格为条件”的规定说明女性也可以行使民事权利,这是一种进步,但同时《拿破仑法典》又规定“即使妻经营商业……未经夫的许可,亦不得进行诉讼”,这说明女性没有进行诉讼的权利,是其局限性的体现。这些反映出《拿破仑法典》进步与缺陷并存,故选B项。法国1793年宪法与《拿破仑法典》都未给予男女平等的权利,排除A项;材料旨在强调法国的法律对男女权利的不同规定,而不是强调保护私有财产,排除C项;两部法律都未涉及司法过程中的平等,所以不能据此得出注重司法公正的结论,排除D项。

5.C[解析]虽然1866年美国宪法修正案已经规定黑人与白人享有同等受法律保护的权利,但是1892年,黑人普莱西登上东路易斯安那铁路上专为白人服务的列车,仍然因为是“有色人种”而被逮捕和关押,这表明当时美国依然存在种族歧视政策,故选C项。资本主义固有的弊端是生产社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾,A项与题目主旨不符,排除A项;材料并不能直接说明联邦政府的权威遭受挑战,排除B项;题干主要涉及的是当时美国种族歧视政策依然存在,不能说明当时法律制度建设需要完善,D项与史实和题意均不符,排除。

6.A[解析]材料信息显示,德国《国家律师法》使从事律师职业的门槛大大降低,再结合材料时间“1878年”和所学知识可知,当时德国正处于第二次工业革命时期,这一规定顺应了工业化发展的客观要求,故选A项;1871年时德意志已经实现统一,与材料所述时间明显不符,排除B项;《国家律师法》的颁布有利于维护资产阶级的利益,同时也适用于无产阶级,C项表述片面,排除C项;《国家律师法》的颁布进一步完善了德国的法律体系,“开启”的说法与史实不符,排除D项。

7.D[解析]在1973年的判决中,最高法院规定堕胎权作为“女性基本隐私权”之一并受到宪法保护,这是一个具有里程碑意义的判例。而在2022年的判决中,最高法院推翻了这一判例,允许各州自行决定堕胎是否合法。这两次判决都体现了最高法院在解释和适用宪法方面的权威,以及判例在美国司法制度中的重要地位,故选D项。虽然两次判决在堕胎权问题上存在明显差异,但这并不能说明美国法律的延续性极差,排除A项;“完全破坏”这一表述过于绝对,排除B项;材料并非反映联邦与各州之间的关系是否得到缓和,排除C项。

8.C[解析]据材料“驳斥了葡萄牙人以曾最早横渡印度洋为理由而拥有印度洋的主权”“抨击葡萄牙对从欧洲到东方的海上贸易路线的垄断”可知,16、17世纪的荷兰是世界上的海上强国,国际贸易和海洋航行极为发达,有着“海上马车夫”之称,为顺应这一局势,格劳秀斯主张“海洋自由”原则,这种观点也挑战了当时欧洲社会流行的海洋主权理论,故选C项。工业资产阶级产生于工业革命后,排除A项;这一原则客观上符合各国间正常航海和人民间正常来往的要求,符合社会发展的潮流,排除B项;当时近代国际法尚未形成,排除D项。

9.B[解析]根据材料可知,《威斯特伐利亚和约》划定了欧洲大陆各国的国界,该和约也成为欧洲中世纪与近代之交的第一个多边条约。结合所学知识可知,《威斯特伐利亚和约》签订后,结束了欧洲的混战局面,形成了威斯特伐利亚体系。威斯特伐利亚体系确立了国际关系中的国家领土、主权与独立等原则,开创了用国际会议和通过谈