授权确权程序中使用环境特征对权利要求限定作用的考量.pdfVIP

专利代理PATENTAGENCY

授权确权程序中使用环境特征对权利要求

限定作用的考量

陈立兵，孙孟相

510555

（国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广州）

摘要：在授权确权程序中，考量使用环境特征对权利要求保护范围的限定作用时采用如下判定规则：

授权程序中，对于发明和实用新型专利，根据使用环境特征对所请求保护主题本身带来何种影响判断其

实际限定作用。确权程序中，对于发明专利，认为使用环境特征对权利要求的保护范围具有实际限定作用；

对于实用新型专利，则采用与授权程序相同的判定规则。在授权确权程序中明晰使用环境特征对权利要

求的实际限定作用，将有助于在侵权程序中确定权利要求实际的保护方案。

关键词：权利要求；保护范围；使用环境特征；授权确权程序；侵权程序

中图分类号：D923.42文献标志码：A

引言[4]

程序中应采用“可以使用”标准。丁一认为，

使用环境特征是我国专利侵权程序中司法审应基于不同因素选择“必然使用”标准或“可以使

判实践提出的一个概念a，在我国专利法和《专利用”标准[5]。林昀昕认为，侵权程序中应采用“必

审查指南（2023）》（以下简称《指南》）中并无然使用”标准，并分析了其合理性[6]。刘雅凤认

相关记载。为，侵权判定标准应当选择“必然使用”标准并给

侵权程序中关于使用环境特征对权利要求的出采用该标准的优势[7]。北京市高级人民法院在

限定作用，学术界和司法界存在如下不同观点。胡2017年发布了《专利侵权判定指南（2017）》（以

波认为，侵权程序中应当适用“必然使用”标准，下简称《侵权判定指南》），其中第24条规定：

其能够与专利法中权利要求解释采用的“全部技术“写入权利要求的使用环境特征对专利权的保护范

特征”规则和侵权判定中的“全面覆盖原则”相围具有限定作用。”其还规定了使用环境特征在一

符[1]66。谭慧慧认为，侵权程序中应根据不同情况般情况下采用“可以使用”标准，而特殊情况下采

选用“可以使用”标准或者“必然使用”标准[2]。用“必然使用”标准。由此可见，对于侵权程序中

武昭宪认为，侵权程序中仅对实质性使用环境特使用环境特征的限定作用并未达成一致意见。

征采用“必然使用”标准[3]。王金刚认为，侵权我国专利制度采用了欧陆体系中行政无效

1985

作者简介：陈立兵（—），男，四川遂宁人，硕士，高级知识产权师，专利审查员，研究方向：发明专利实质审查；

1983

孙孟相（—），男，湖南湘阴人，博士，副研究员，研究方向：知识产权。

通讯作者：孙孟相。

20121

a参见最高人民法院（民提字第号民事判决书。

-40-学术探讨AcademicDiscussion

PATENTAGENCY专利代理

程序与民事侵权程序的二元分立体制，即“二元明目的。而使用环境特征最早出现在2012年最

制”。在此体制下，行政和司法不同程序中的争议高人民法院的司法判决书b中，其正是基于接口

焦点以及程序目的不同，导致对权利要求的解释关系作出的定义。北京市高级人民法院在2013

也存在差异。崔哲勇认为，专利的确权程序从本质年发布的《专利侵权判定指南》则根据上述判

上讲属于对专利是否符合授权条件的审查，这样决书，在第22条第2款规定了使用环境特征的

的本质属性决定了确权程序与授权程序应当适用含义，即，使用环境特征是指权利要