2025年大学犯罪学专业题库—— 犯罪学专业的学术前沿与发展趋势.docxVIP

2025年大学犯罪学专业题库——犯罪学专业的学术前沿与发展趋势

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、名词解释（每题5分，共20分）

1.算法偏见

2.精准防控

3.新型有组织犯罪

4.犯罪学想象力

二、简答题（每题10分，共40分）

1.简述大数据分析在犯罪预测中的应用及其主要局限性与伦理挑战。

2.比较网络犯罪与传统犯罪在犯罪形态、作案手段和社会危害性方面的主要区别。

3.结合当前社会背景，论述社会不公因素如何影响犯罪的发生与治理。

4.简述跨学科研究方法（如神经犯罪学）对传统犯罪学理论带来的冲击与启示。

三、论述题（每题15分，共30分）

1.论述人工智能技术（如人脸识别、智能监控）在提升犯罪防控能力的同时，可能引发的隐私侵犯、权力滥用等伦理问题，并提出可能的应对策略。

2.结合全球犯罪发展趋势，论述加强国际刑事司法合作在应对跨国犯罪（如毒品贩运、网络诈骗）方面的重要性、面临的挑战及未来发展方向。

四、案例分析题（20分）

（以下为案例背景）

某城市近年来发生多起由人工智能深度伪造（Deepfake）技术合成的虚假视频，用于诈骗老年人的钱财，或制造虚假公共事件引发社会恐慌。警方开始利用先进的图像识别和区块链技术追踪和鉴别此类虚假信息，并加强对老年人的反诈宣传。同时，犯罪学界开始研究此类“技术犯罪”的新特征及其对现有法律框架的挑战。

请基于以上案例，分析：

1.该案例反映了当前犯罪领域出现的哪些新趋势？（8分）

2.从犯罪防控和治理的角度，该案例为政府、警方、社会及个人提出了哪些新挑战？（7分）

3.犯罪学研究者应如何加强对这类新型犯罪现象的理论解释和实证研究？（5分）

试卷答案

一、名词解释

1.算法偏见：指在人工智能算法的设计、训练或应用过程中，由于数据偏差、算法设计缺陷或人为因素等，导致算法在处理信息或做出决策时系统性地对特定群体产生歧视性或偏见性结果的现象。在犯罪学领域，可能表现为预测模型对特定种族、地域人群的犯罪风险产生不准确的过高评估。

**解析思路：*定义核心概念，并点明其在犯罪学领域的具体表现形式或影响，体现前沿性（AI伦理）。

2.精准防控：指利用现代信息技术（特别是大数据、人工智能）精确识别、评估、预测和干预高风险个体、区域或特定犯罪行为的犯罪防控策略。其目标是更高效、更针对性地投入资源，提升防控效果。

**解析思路：*定义核心概念，强调其技术基础（大数据、AI）和目标（高效、精准），体现前沿性（科技应用）。

3.新型有组织犯罪：相较于传统有组织犯罪（如黑帮），指在全球化、信息化背景下滋生和演变的新型犯罪组织形式。其特点可能包括组织结构更扁平化、虚拟化，跨国有组织性更强，犯罪手段高科技化（如利用网络进行诈骗、洗钱），犯罪目标更多元化（如数据窃取、资源控制）。

**解析思路：*进行概念辨析（与传统对比），并列举其关键特征，体现前沿性（时代背景下的犯罪演变）。

4.犯罪学想象力：指犯罪学研究者具备超越现有知识框架和经验，对未来犯罪现象、犯罪原因、犯罪治理模式进行创造性思考和前瞻性预测的能力。它要求研究者能够洞察社会变迁的潜在风险，构想新的理论解释和研究问题。

**解析思路：*阐释概念的核心内涵（超越性、创造性、前瞻性），强调其对于学科发展的重要性，体现前沿性（思维层面）。

二、简答题

1.大数据分析在犯罪预测中的应用及其主要局限性与伦理挑战：

应用：通过分析海量的历史犯罪数据、社交媒体信息、环境数据等，建立预测模型，识别犯罪高发时空区域、预测特定个体或群体的犯罪风险，为警力部署、预防干预提供决策支持。例如，通过分析城市交通流量、天气变化、社会经济指标等预测暴力犯罪的发生概率。

局限性：数据偏差（历史数据可能不反映当前真实情况，或存在群体偏见）；模型黑箱问题（难以解释预测结果的内在逻辑）；过度依赖历史数据可能导致对未来新型犯罪的预测失效；技术门槛高，数据整合与处理复杂。

伦理挑战：隐私侵犯（大量收集和分析个人数据可能侵犯公民隐私）；算法偏见（可能导致对特定群体的歧视性监控和对待）；数据安全风险；预测结果的滥用（如“预判性警务”可能加剧社会不公）；缺乏透明度和问责机制。

**解析思路：*首先清晰说明应用场景和方法，然后分点阐述技术本身的局限性（数据、模型、技术），最后重点突出伦理层面的挑战（隐私、偏见、公平、安全、透明度），覆盖全面，逻辑清晰。

2.比较网络犯罪与传统犯罪在犯罪形态、作案手段和社会危害性方面的主要区别：

犯罪形态：网络犯罪以虚拟空间为主要活动