《形势与政策》大作业： 区域社会治理协同的绩效评价体系.docxVIP

PAGE

1-

《形势与政策》大作业：?区域社会治理协同的绩效评价体系

一、区域社会治理协同的背景与意义

1.1区域社会治理协同的背景

随着社会经济的快速发展，我国城市化和人口流动加剧，区域社会治理面临着前所未有的挑战。传统的以行政区划为单位的社会治理模式已无法满足日益复杂的社会治理需求，区域社会治理协同应运而生。区域社会治理协同是指在跨行政区划的范围内，通过政府、企业、社会组织和居民等多方主体共同参与，形成资源共享、责任共担、风险共治的社会治理格局。这种协同模式有助于解决社会治理中的区域性问题，提高社会治理的效率和质量。

在区域社会治理协同的背景下，我国政府高度重视社会治理创新，积极推进社会治理体系和治理能力现代化。近年来，国家层面出台了一系列政策文件，如《关于加强和创新社会治理的意见》、《关于推进社会治理体系创新若干意见》等，为区域社会治理协同提供了政策支持和制度保障。地方政府也纷纷响应国家号召，积极探索区域社会治理协同的实践路径，推动跨区域合作和资源共享。

具体来看，区域社会治理协同的背景主要包括以下几个方面：一是社会治理领域的复杂性日益凸显，传统治理模式难以应对新问题和新挑战；二是社会矛盾和问题跨区域扩散，单纯依靠行政区划难以解决；三是社会公众对公共服务和公共安全的需求不断提高，要求社会治理更加精细化、高效化；四是信息技术的发展为区域社会治理协同提供了技术支持，如大数据、云计算等技术的应用有助于实现信息共享和协同决策。总之，区域社会治理协同是我国社会治理体系改革的重要方向，对于构建和谐社会、提升社会治理水平具有重要意义。

1.2区域社会治理协同的意义

(1)区域社会治理协同对于提升社会治理效率具有重要意义。据相关数据显示，2019年我国跨区域警务协作案件数量达到1.5万起，同比增长30%。通过区域社会治理协同，各地警方能够共享情报信息，有效打击跨区域犯罪活动，提高打击犯罪的效率。例如，长三角地区在警务协作方面的成功经验为区域社会治理协同提供了有益借鉴。

(2)区域社会治理协同有助于优化资源配置，降低治理成本。以环保领域为例，2018年全国31个省市区开展跨区域大气污染防治协作，实现污染源排放削减近300万吨。通过区域协同治理，可以避免重复投资和资源浪费，提高治理效益。以京津冀地区为例，通过联合执法，共同治理雾霾问题，有效降低了区域内的污染水平。

(3)区域社会治理协同有利于提升公众满意度和幸福感。以公共卫生事件应对为例，2019年，我国多个省份共同应对非洲猪瘟疫情，通过区域协同防控，有效控制疫情扩散，保障了人民群众的生命安全和身体健康。这种协同治理模式使得公众在面临公共卫生事件时能够感受到更高效、更全面的保障，提升了公众对政府治理的信任和满意度。

1.3区域社会治理协同的现状

(1)目前，我国区域社会治理协同正处于快速发展阶段，各地在政策制定、实践探索和机制创新等方面取得了显著成果。在政策层面，国家层面陆续出台了一系列指导性文件，如《关于加强和创新社会治理的意见》、《关于推进社会治理体系创新若干意见》等，为区域社会治理协同提供了政策支持和制度保障。地方政府积极响应，制定了一系列配套政策，如《京津冀协同发展规划纲要》、《长江经济带发展规划纲要》等，推动区域社会治理协同向纵深发展。

在实践中，区域社会治理协同已经取得了一系列成果。例如，在环境保护领域，京津冀地区通过建立联合执法机制，共同治理大气污染，有效降低了区域内的污染水平。在公共卫生事件应对方面，长三角地区在疫情防控、疾病预防控制等方面开展了广泛的合作，提高了公共卫生事件应对能力。此外，在公共安全领域，跨区域警务协作机制的建立，有效打击了跨区域犯罪活动，提升了社会治理水平。

然而，区域社会治理协同仍面临一些挑战。首先，区域间发展不平衡，导致资源分配不均，影响协同效果。以经济发达地区与欠发达地区为例，经济发达地区在人才、资金、技术等方面具有明显优势，而欠发达地区则相对薄弱，这可能导致区域社会治理协同过程中出现“马太效应”。其次，区域社会治理协同的法律法规尚不完善，缺乏统一的制度框架和协调机制，导致协同过程中出现权责不清、利益冲突等问题。最后，区域社会治理协同的公众参与度不足，导致协同效果难以得到广泛认可和支持。

(2)针对区域社会治理协同的现状，各地积极探索创新，努力克服挑战。在政策制定方面，各地注重加强顶层设计，完善区域社会治理协同的法律法规体系，明确各方权责，确保协同工作的顺利进行。在实践探索方面，各地结合自身实际，创新协同模式，如建立区域合作联席会议制度、设立区域合作专项资金等，推动区域社会治理协同向纵深发展。

以长三角地区为例，该地区通过建立区域合作联席会议制度，定期召开会议，协调解决跨区域社会治理问题。同时，设立区域合作专项资金，