从《论衡》看东汉疑问句的形式、功能与演变.docxVIP

从《论衡》看东汉疑问句的形式、功能与演变

一、引言

1.1研究背景与目的

《论衡》作为东汉时期王充的重要著作，在汉语史研究中占据着举足轻重的地位。东汉时期处于上古汉语向中古汉语的过渡阶段，而《论衡》以其独特的语言风格，真实地反映了这一时期的语言实际状况。它既包含了一定的文言成分，又融入了大量的口语元素，是研究汉语演变不可或缺的语料。

疑问句作为语言表达中一种重要的句式类型，承载着询问、质疑、反问等多种功能，其形式和用法的演变能够敏锐地反映出语言的发展变化。通过对《论衡》疑问句的深入研究，我们可以精准地把握东汉时期的语言特点，如词汇的使用、语法结构的构成以及语义的表达等。同时，将《论衡》疑问句置于汉语发展的历史长河中进行考察，有助于梳理出疑问句从先秦到中古时期的演变脉络，揭示汉语发展的内在规律，为汉语史的研究提供有力的支撑。

本研究旨在全面、系统地剖析《论衡》中的疑问句，从语音、词汇、语法和语用等多个层面进行深入探究，详细描写其句式结构、疑问标记以及使用特点，进而深入探讨其在汉语疑问句发展史上的地位和作用，为汉语史研究贡献新的见解和成果。

1.2研究意义

从理论层面来看，对《论衡》疑问句的研究能够极大地丰富汉语语法史的研究内容。通过对这一特定时期疑问句的细致分析，我们可以更加深入地了解汉语语法在过渡阶段的演变特点和规律，为构建完整、系统的汉语语法史体系提供关键的实证依据。例如，通过研究《论衡》中疑问代词的使用频率、语法功能以及语序变化，可以清晰地看到疑问代词在东汉时期的发展演变趋势，从而进一步完善对汉语代词系统发展的认识。同时，对《论衡》疑问句的研究还有助于深化对语言演变机制的理解，如语言接触、语言内部的自我调整等因素对疑问句发展的影响，为语言演变理论的发展提供新的研究视角和思路。

在实践应用方面，对《论衡》疑问句的研究成果能够为古代文献的解读提供有力的帮助。许多古代文献中包含了丰富的疑问句，准确理解这些疑问句的含义和用法是正确解读文献的关键。通过对《论衡》疑问句的研究，我们可以总结出一些具有普遍性的规律和方法，应用于其他古代文献的解读中，提高对古代文献的理解和阐释能力。例如，在解读东汉时期的其他文献时，可以借鉴《论衡》疑问句的研究成果，准确判断疑问句式的类型和语义，避免因对疑问句理解错误而导致对文献整体理解的偏差。此外，对于汉语教学，尤其是古代汉语教学而言，《论衡》疑问句的研究成果也具有重要的参考价值。教师可以将这些研究成果融入教学内容中，帮助学生更好地理解古代汉语的语法特点和语言习惯，提高学生的古代汉语阅读和理解能力。

1.3研究方法与语料来源

本研究采用定量统计与定性分析相结合的方法。定量统计方面，对《论衡》中的疑问句进行全面、细致的统计，包括疑问句的数量、类型分布、疑问标记的使用频率等，通过具体的数据来呈现疑问句的使用情况和特点。例如，统计出《论衡》中特指疑问句、是非疑问句、选择疑问句等各类疑问句的具体数量，以及“何”“安”“孰”等疑问代词的出现次数，从而直观地了解它们在文本中的分布情况。定性分析则侧重于对疑问句的句式结构、语义表达、语用功能等方面进行深入分析，探究其内在的语言规律和特点。例如，分析特指疑问句中疑问代词的语法功能和语义指向，以及选择疑问句中选择连词的使用特点和语义关系。通过定量与定性相结合的方法，能够更加全面、深入地揭示《论衡》疑问句的本质特征。

本研究以中华书局版《论衡校释》为主要语料来源。该版本经过严谨的校勘和注释，具有较高的学术价值和可靠性，能够为研究提供准确、丰富的语言材料。在研究过程中，还将参考其他相关版本的《论衡》以及东汉时期的其他文献，如《汉书》《后汉书》等，进行对比分析，以确保研究的全面性和准确性。通过对不同文献中疑问句的对比研究，可以更好地了解《论衡》疑问句在同时期文献中的共性与个性，进一步明确其在汉语疑问句发展史上的地位和作用。

二、《论衡》及其疑问句概述

2.1《论衡》简介

《论衡》的作者王充，字仲任，会稽上虞（今浙江上虞）人，生于汉光武帝建武三年（公元27年），卒于汉和帝永元年间（约公元100年）。他出身“细族孤门”，少年时就表现出聪慧好学的特质，曾到京城洛阳求学，在太学中师事班彪，勤奋钻研，博通九流百家之言。然而，王充的仕途并不顺遂，历任郡功曹、州治中等小官，因与权贵不合，几次辞职，一生最高名位是在六十一岁左右担任郡守幕僚。其坎坷的经历和独特的身世背景，为他的思想注入了批判和质疑的力量，对《论衡》的创作产生了深远影响。

《论衡》成书于东汉时期，这一时期的思想文化领域，儒家思想占据统治地位，但西汉董仲舒倡导的天人感应学说逐渐演变成谶纬学，阴阳灾异、巫祝鬼神等迷信思想盛行，儒学也被改造成带有宗教性质的儒教。政治上的混乱使得各方势力借助神意来为自身行动寻找合法性