论行政收费法律规制：困境与突破.docxVIP

论行政收费法律规制：困境与突破

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代社会经济生活中，行政收费扮演着不可或缺的角色，已然成为政府参与国民收入分配和再分配的重要形式之一。它不仅是政府履行公共管理职能、提供特定公共服务的资金来源，还对经济社会发展产生着多方面的影响。行政收费涵盖了众多领域，如交通、教育、医疗、环保等，涉及到企业和公民等行政相对人的切身利益。从宏观层面看，合理的行政收费能够有效配置资源，促进公共服务的供给与社会公平的实现；从微观角度而言，它直接关系到市场主体的运营成本和公民个人的生活负担。

然而，当前我国行政收费领域却存在诸多问题，不规范的行政收费现象屡见不鲜。这些问题主要表现为以下几个方面：一是设定权限混乱，按照规定行政收费实行中央和省两级审批，但现实中越权立项的情况却屡禁不止，从中央到地方各级政府机构随意创设收费项目，导致收费项目名目繁多，让人应接不暇。据相关资料显示，一些地方的收费项目甚至多达数千项，凡是需要政府机构许可、颁发资格证书、出具批准文件的事项，几乎都要收取费用，严重扰乱了正常的市场秩序。二是规范性文件缺乏公开性和透明度，征收的法律依据常常是行政机关内部的文件和规定，甚至一些已废止的内部规定仍在被用作征收依据，使得行政相对人难以知晓哪些收费合法，哪些属于乱收费，在面对收费时往往感到无所适从。三是征收手段不规范，程序不完备，部分行政机关在实施征收过程中手段粗暴，甚至出现违法违规行为，如车辆购买者若不交齐所有费用就无法领到牌证，土地承包户不按规定交齐费用可能面临合同被撕毁的风险，农村中因农民交不起各种费用而引发的赶猪、牵羊、扒墙、拆屋等事件也时有发生。四是欠缺应有的监督、救济制约机制，收费的使用缺少有效监督，支出极为混乱，大量资金被用于与公共服务无关的领域，甚至被贪污挪用，同时，行政相对人在面对乱收费行为时，缺乏有效的法律救济途径，难以维护自身合法权益。

这些不规范的行政收费行为带来了一系列负面影响。一方面，加重了企业和公民的负担，抑制了市场活力和社会创造力。过高的行政收费增加了企业的运营成本，削弱了企业的竞争力，不利于企业的生存与发展；对于公民个人而言，沉重的收费负担降低了生活质量，影响了社会的公平正义。另一方面，损害了政府的公信力和形象，破坏了政府与民众之间的信任关系。乱收费行为让民众对政府的行为产生质疑，降低了政府在民众心中的威望，不利于政府各项政策的顺利推行。此外，行政收费的不规范还扰乱了市场经济秩序，阻碍了经济的健康发展，影响了资源的合理配置，破坏了公平竞争的市场环境。

因此，加强行政收费的法律规制具有紧迫性和重要性。通过完善的法律制度，可以明确行政收费的设定权限、规范征收程序、加强监督管理，从根本上解决行政收费领域存在的问题。这不仅有助于保障行政相对人的合法权益，减轻其负担，激发市场活力；还能提高政府的管理水平和服务质量，增强政府的公信力，促进政府职能的转变；同时，对于维护市场经济秩序，优化资源配置，推动经济社会的可持续发展也具有重要意义。只有通过法律规制，才能使行政收费真正发挥其应有的作用，实现公共利益与个人利益的平衡，促进社会的和谐稳定发展。

1.2研究方法与创新点

在本研究过程中，将综合运用多种研究方法，以确保研究的全面性、深入性和科学性。

文献研究法是基础的研究方法之一。通过广泛查阅国内外关于行政收费法律规制的学术著作、期刊论文、政府文件、统计资料等各类文献，全面了解该领域的研究现状、理论基础和实践经验。梳理不同学者的观点和研究成果，分析现有研究的不足和空白，为本研究提供理论支撑和研究思路。例如，通过对国内相关法律法规和政策文件的研究，深入了解我国行政收费制度的发展历程、现状以及存在的问题；借鉴国外关于行政收费法律规制的先进经验和成熟做法，为我国的制度完善提供参考。

案例分析法也是重要的研究手段。收集和分析大量行政收费的实际案例，包括合法收费的典型案例和乱收费的反面案例。通过对这些案例的深入剖析，从实践角度揭示行政收费在现实中存在的问题及其产生的原因和影响。例如，分析某些地方政府违规设立收费项目的案例，探究其背后的利益驱动、监管缺失等因素；研究一些成功规范行政收费的案例，总结其有效的措施和经验。通过案例分析，使研究更加贴近实际，提出的建议更具针对性和可操作性。

比较研究法同样不可或缺。对国内外行政收费法律规制的制度、模式、实践等方面进行对比分析，找出不同国家和地区之间的差异和共同点。例如，对比美国、德国、日本等发达国家在行政收费设定权限、征收程序、监督管理等方面的法律规定和实践经验，分析其与我国的不同之处，从中汲取适合我国国情的有益经验。通过比较研究，拓宽研究视野，为我国行政收费法律规制的完善提供多元化的思路和参考。

本文在研究视角、内容等方面具有一定的创新之处。在研究视角上，突