民间借贷答辩状.docxVIP

民事答辩状

一、答辩人基本信息

答辩人：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，公民身份号码：[具体号码]，住址：[详细住址]，联系电话：[电话号码]

二、被答辩人基本信息

被答辩人：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，公民身份号码：[具体号码]，住址：[详细住址]，联系电话：[电话号码]（若被答辩人是法人或其他组织，需写明名称、统一社会信用代码、住所地、法定代表人或负责人姓名及职务、联系电话）

三、答辩事由

因被答辩人[姓名/名称]诉答辩人[姓名/名称]民间借贷纠纷一案（案号：[具体案号]），答辩人现就本案事实与法律适用，依法作出如下答辩，恳请人民法院查明事实，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。

四、答辩意见

（一）关于本案借款事实真实性的答辩

1.被答辩人主张的借款并未实际交付，借贷关系不成立

被答辩人在起诉状中声称于[借款日期]向答辩人出借[借款金额]元，但事实上，答辩人从未收到过该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。而在本案中，被答辩人既未提供有效的银行转账记录、微信或支付宝转账凭证等实际交付借款的证据，也无法说明款项交付的具体方式（如现金交付的时间、地点、在场人员、资金来源等）。

答辩人曾与被答辩人存在[其他业务往来/私人交往，如合作经营某项目、日常资金拆借等]，双方之间的资金往来多为[具体往来性质，如项目投资款、货款、还款等]，并非被答辩人所主张的借款。例如，在[日期]，答辩人曾向被答辩人转账[金额]元，该款项系[款项性质，如偿还被答辩人之前的垫付款]，而被答辩人此次主张的借款，实际上是对双方过往资金往来的错误拆分，并无真实的借贷合意与款项交付事实。

2.被答辩人提供的“借条”存在瑕疵，不能作为认定借贷关系的依据

被答辩人虽提交了一份落款日期为[日期]的“借条”，但该“借条”存在多处不符合常理及法律规定的情形：其一，借条内容系被答辩人单方手写，答辩人仅在落款处签字，且签字时借条中关于借款金额、借款期限、利息等关键条款均为空白，被答辩人后续自行填写的内容与双方当时的口头约定完全不符。答辩人可申请对借条中关键条款的填写时间与答辩人签字时间是否一致进行司法鉴定，以证明该借条存在事后篡改的情形；其二，借条中约定的借款金额为[金额]元，但被答辩人主张以现金方式交付该笔大额款项，却无法提供任何证据证明其具备相应的现金支付能力（如银行取款记录、资金来源证明等），也无法说明现金交付时的具体细节（如交付地点的监控录像、在场证人证言等），不符合大额款项交易通常采用银行转账的交易习惯；其三，根据《民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。而被答辩人提供的“借条”中，仅约定了借款金额，未明确借款用途、利率、还款期限等核心条款，不符合借款合同的法定形式要件，无法证明双方之间存在合法有效的借贷关系。

（二）关于本案已过诉讼时效的答辩

退一步而言，即使假设被答辩人主张的借贷事实曾经存在，其本次起诉也已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

被答辩人在起诉状中主张借款期限于[借款到期日]届满，那么诉讼时效期间应自[借款到期日的次日]起计算至[三年后的对应日期]。而被答辩人向人民法院提起诉讼的时间为[起诉日期]，已明显超过上述诉讼时效期间。在此期间，被答辩人从未以书面、口头、短信、微信等任何形式向答辩人主张过还款权利，不存在诉讼时效中断、中止或延长的法定情形。

被答辩人在庭审中可能会辩称其曾通过[某种方式，如电话、上门催收等]向答辩人主张权利，但并未提供任何证据予以证明（如通话录音、催收短信记录、证人证言等）。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被答辩人关于诉讼时效的抗辩主张缺乏事实依据，不应得到人民法院的支持。

（三）关于被答辩人主张利息的答辩

被答辩人在起诉状中主张答辩人应按照[利率标准]支付自[借款日期]起至实际清偿之日止的利息，但该主