香港大学面试题目及参考答案.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

香港大学面试题目及参考答案

香港大学面试题目及参考答案

(注:答案尽量采用自然表述,保留思考痕迹,避免模板化表达)

一、常规个人类

为什么选择香港大学而非内地高校?

我关注到港大在碳中和领域的研究——比如Gong教授团队正在做的电力sector脱碳项目,这种将学术研究直接对接城市发展需求的模式很吸引我。另外,香港的双语环境对我来说是独特优势,比如我在准备面试时读了港大医学院关于社区眼科护理的论文,发现英文文献和中文案例能无缝衔接,这种学术资源的融合性是我特别看重的。

用三个词形容自己,并举例说明。

应该是“好奇”“执着”和“妥协”吧。好奇体现在我会追着老师问摩尔定律的物理限制到底是什么;执着是高中做机器人社团时,为了优化抓取算法熬了三个周末;但我也懂妥协,上次小组做社会调研时,我原本坚持用问卷调查,后来听了组员建议加入深度访谈,结果数据更全面了。

二、专业学术类

商科:为什么女CEO较少?你怎么看?

我觉得不能只归因于性别差异。去年看港大商学院的案例,发现香港女性在中层管理占比达40%,但到高管层骤降。可能有隐性因素,比如融资时投资人更倾向男性创业者?不过我参加商赛时,我们女队靠用户体验分析赢了男生队,说明只要打破资源壁垒,这种差距是能缩小的。

计算机科学:电子表格和数据库的根本区别是什么?

我做过学生会的经费统计,用Excel时发现如果要改一个数据,所有关联表格都得手动更新。后来学了MySQL才明白,数据库的优势在于它的关系型结构——就像港大图书馆的书目系统,改一本书的分类,所有相关检索结果会自动同步,这应该就是“数据独立性”的体现吧?

医学:衰老是一种疾病吗?

我外公去年因阿尔茨海默症住院,这让我思考过这个问题。港大医学院有研究说衰老会增加患病风险,但衰老本身更像一种自然过程。不过如果把衰老看作“可干预的生理状态”,比如通过锻炼延缓肌肉流失,可能会让更多人重视健康管理,这种定义或许有积极意义。

三、社会热点类

如何看待AI对香港金融业的影响?

我前几天看到新闻说香港银行开始用AI审核贷款,效率提高了但也有人担心失业。我的看法是“分阶段适应”:初期可以像港大AI医疗项目那样,让AI做基础筛查,人类处理复杂案例;长期来看,金融业可能需要新岗位,比如AI伦理顾问,这也是我想学金融科技的原因。

香港北部都会区计划对大湾区有什么意义?

我老家在深圳,常去香港购物,发现关口附近的交通瓶颈很明显。这个计划如果能实现职住平衡,比如工程师住在深圳、工作在香港,既能缓解香港的住房压力,又能让大湾区的人才流动更顺畅。不过我担心环保问题,希望能参考港大的低碳建筑标准。

四、情景模拟类

小组讨论中组员坚持错误观点,你会怎么做?

上次做“校园垃圾分类”课题时,有同学坚持要取消可回收物分类。我没直接否定,而是说“我们先算笔账”——展示了港大可持续发展报告里的垃圾处理成本数据,他慢慢就理解了。后来我们还一起设计了分类奖励机制,这比争论谁对谁错更有效。

如果你的研究方向与教授冲突怎么办?

我会先做足功课。比如教授坚持用传统算法,我会先跑一遍他的方案,再用我的新思路做对比实验,把结果做成可视化图表。就像港大实验室里常说的“用数据说话”,如果我的方法确实更高效,相信教授会愿意沟通的。

说明

答案中融入港大真实项目和研究(如碳中和、社区眼科项目),增强针对性;

加入个人经历和具体案例,避免空泛论述;

保留“可能”“我觉得”等口语化表达,体现思考过程而非标准答案。

文档评论(0)

151****9429 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档