数学建模竞赛成绩评定规范.docxVIP

数学建模竞赛成绩评定规范.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

数学建模竞赛成绩评定规范

一、概述

数学建模竞赛成绩评定旨在客观、公正地衡量参赛队伍在模型构建、问题分析、算法设计及结果呈现等方面的综合能力。本规范明确了成绩评定的基本原则、评分标准和流程,以确保评价的科学性和一致性。评定过程需严格遵循公平、公开、透明的原则,重点考察参赛队伍的创新能力、实践能力和团队协作精神。

二、评定原则

(一)客观公正原则

评定过程应基于参赛队伍提交的文档和演示材料,避免主观臆断和偏见,确保每位队伍获得公平的评价。

(二)全面考察原则

成绩评定需综合考虑模型的科学性、创新性、实用性及文档的规范性,不得片面强调某一环节。

(三)过程与结果并重原则

除最终模型结果外,评定还需关注参赛队伍的分析思路、算法选择及团队协作表现,体现过程性评价。

三、评分标准

(一)问题理解与假设(20分)

1.问题分析是否清晰、准确,是否准确把握了问题的核心要求。

2.假设设定是否合理,是否明确说明了模型的适用范围和限制条件。

3.要点评分参考:

-问题理解准确(10分);

-假设合理且逻辑严谨(10分)。

(二)模型构建(30分)

1.模型是否科学、创新,是否有效解决了实际问题。

2.模型构建步骤是否完整,包括变量定义、关系表达及数学表达。

3.要点评分参考:

-模型科学性(15分);

-创新性及实用性(15分)。

(三)算法设计与实现(25分)

1.算法选择是否合理,是否与模型匹配。

2.算法实现过程是否清晰,代码(如有)是否规范、高效。

3.要点评分参考:

-算法合理性(10分);

-实现效率及规范性(15分)。

(四)结果分析与验证(20分)

1.结果是否准确,分析过程是否严谨。

2.是否对模型结果进行了有效性验证,如对比实际数据或敏感性分析。

3.要点评分参考:

-结果准确性(10分);

-验证方法科学性(10分)。

(五)文档与演示(25分)

1.文档结构是否清晰,逻辑是否连贯。

2.图表、公式及文字表达是否规范、专业。

3.演示是否流畅,能否有效传达团队思路。

4.要点评分参考:

-文档规范性(10分);

-演示表达效果(15分)。

四、评定流程

(一)初评阶段

1.评委根据评分标准独立对每份参赛作品进行打分。

2.每项得分范围为0-30分,总分100分。

3.计算每队平均分,并剔除异常值(如有)。

(二)复评阶段

1.对得分靠前的队伍进行现场演示,评委现场提问并打分。

2.复评分数占总分的20%,最终成绩为初评和复评加权平均。

3.要点步骤:

-演示准备(5分钟);

-评委提问(10分钟);

-现场评分(15分钟)。

(三)成绩公示

1.最终成绩经汇总后进行公示,公示期不少于3天。

2.如有争议,由评审委员会组织复核。

五、注意事项

1.评委需提前熟悉评分标准,确保评分尺度统一。

2.参赛队伍需按时提交完整文档,缺漏项将影响评分。

3.成绩评定结果仅用于竞赛排名,不作为学术成果认证依据。

一、概述

数学建模竞赛旨在通过解决开放性实际问题,考察参赛者的创新思维、应用数学知识的能力、计算机技能以及团队协作精神。成绩评定是竞赛的核心环节,其规范性和科学性直接关系到竞赛的评价效果和参赛体验。本规范详细规定了成绩评定的基本原则、具体评分维度、操作流程及注意事项,旨在建立一个公平、客观、全面的评价体系。评定的最终目的是激励参赛者深入思考,提升解决实际问题的综合能力,并为他们提供有价值的反馈。

二、评定原则

(一)客观公正原则

评定过程必须基于参赛队伍提交的正式材料(如研究报告、代码、演示文稿等),避免任何形式的个人偏见或外部因素干扰。所有评委应严格按照统一的评分标准和细则进行打分,确保评分的客观性和一致性。评分记录和过程应妥善保存,以备核查。

(二)全面考察原则

成绩评定应覆盖参赛队伍在数学建模竞赛的整个流程中所展现的各项能力,包括但不限于问题理解、模型假设、模型构建、算法设计、结果分析、模型验证、论文撰写和口头展示等。不能仅凭单一环节的表现就定夺最终成绩,需综合评价队伍的整体实力。

(三)过程与结果并重原则

评定不仅要关注最终提交的模型结果及其质量,也要重视团队在建模过程中的思考方法、探索精神和解决问题的策略。这有助于引导参赛者更注重理解和应用,而非仅仅追求答案。

(四)统一标准原则

所有参与评定的评委必须事先深入学习和理解本评分规范,统一对各项评分维度的认知和尺度把握。确保不同评委在相同条件下对相同作品进行评定时,能够得出相近的分数。

三、评分标准

(一)问题理解与假设(20分)

1.评定内容:

参赛队伍是否准确、全面地理解了赛题所提出的实际背景和具体要求。

队伍是否清晰地界定了需要解决的核心问题。

假设的设定是否合理、科学

文档评论(0)

清风和酒言欢 + 关注
实名认证
文档贡献者

你总要为了梦想,全力以赴一次。

1亿VIP精品文档

相关文档