论法院酌定探望方式和时间的考量因素——基于309份生效探望权纠纷裁判文书的实证分析.pdfVIP

第36卷第1期阜阳职业技术学院学报Vol.36No.1

2025年3月JOURNALOFFUYANGINSTITUTEOFTECHNOLOGYMar.2025

论法院酌定探望方式和时间的考量因素

——基于309份生效探望权纠纷裁判文书的实证分析

刘永智

（江苏财会职业学院，江苏连云港222061）

摘要：经实证分析可知，探望权纠纷主要集中在离婚后非直接抚养方探望未成年子女、近亲属探望年老长辈及

（外）祖父母探望（外）孙子女。尽管探望权纠纷已经成为司法实践上备受关注的争议性问题，但其并未引起

理论界的足够关注，受理论储备不足影响，《民法典》未明确列举法院酌定探望方式和时间的考量因素。对此，

可结合司法实践经验，针对不同类型的探望权创新与修正其考量因素，实现探望权制度的良性运转。

关键词：探望权；探望方式；探望时间；考量因素

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1672-4437（2025）01-00104-05

伴随社会经济高速发展，人们物质性功利观念

日益凸显。对物质利益之追求，在一定程度上影响（一）样本选取

了传统家庭理念，继而导致家庭纠纷频发，因离婚为考察法院审理探望权纠纷时酌定探望方式

等家庭争议引发的探望权纠纷系属其中之一。《中和时间的考量因素，借助中国裁判文书网以“探望

华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第权纠纷”为关键词进行案件检索，梳理后选取309

1086条仅就探望权之行使作出原则性规定。该条份与本文研究对象相关的生效裁判文书为样本开

明确探望权由离婚后非直接抚养方行使，另一方应展实证分析。从争议类型看，样本所涉及的探望权

予以配合，具体方式和时间则由二者协商，不能达纠纷主要集中在离婚后非直接抚养方探望未成年

成合意时由法院判决确定。因《民法典》未明确列子女、近亲属探望年老长辈及（外）祖父母探望（外）

举法院酌定探望方式和时间的考量因素，致使不同孙子女上。现以此为据开展类型化分析。

法院对相似案件的裁判结论并不一致。因此，对该（二）类型化分析结论

领域规范的厘清，已经成为完善我国探望权制度的1.第一类：离婚后非直接抚养方探望未成年子

重要举措。女的考量因素

上述样本中，关于离婚后非直接抚养方探望未

一、法院酌定探望方式和时间的考量因素成年子女的请求，法院通常会结合未成年子女与非

————————

收稿日期：2024-11-17

基金项目：山东省青少年研究课题（22QSN007）；江苏省教育科学规划课题（C/2023/02/79）。

作者简介：刘永智（1996-），男，辽宁抚顺人，江苏财会职业学院讲师，硕士，主要研究方向：民商法、经济法。

-104-

直接抚养方的具体情况加以衡量，继而得出最终裁望对象即未成年子女的各项要素，继而作出最有益

判结论。于未成年人成长与发展的裁判结论。受此影响，多

就前者而言，“身心健康”“正常生活”“学数法院在裁判过程中会倾向于考察未成年子女，而

业发展”“年龄状况”与“尊重意愿”是法院偏重忽视直接抚养方与非直接抚养方的心理要素。一般

的考量因素。以《民法典》为代表的规范体系在未来说，此类探望权纠纷一般会牵扯离婚争议。婚姻

成年人权益保障上确立了“最有利于未成年人”的双方在离婚过程中往往会因感情破裂而产生激烈

保护原则，法院通常将前三项考量因素视为该项原冲突，婚姻关系破裂后，双方的矛盾会