恢复执行申请典型案例分析.docxVIP

恢复执行申请典型案例分析

在民事执行程序中，“恢复执行”扮演着至关重要的角色，它为债权人在案件暂时陷入停滞之后，提供了一条实现债权的救济途径。实践中，由于被执行人财产状况的动态变化、执行程序的阶段性特征等因素，恢复执行申请的提出与审查往往成为执行案件能否最终圆满解决的关键一环。本文将结合几个典型案例，深入剖析恢复执行申请在不同情境下的适用要点与实务操作，以期为法律实务工作者及相关当事人提供参考。

一、因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序后，发现新财产线索的恢复执行

（一）案情简介

申请执行人某设备公司与被执行人某建材公司买卖合同纠纷一案，法院判决被执行人应支付申请执行人货款及违约金。案件进入执行程序后，法院通过网络查控及传统调查方式，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供其他有效财产线索。法院遂依法裁定终结本次执行程序。

终结本次执行程序后约一年，申请执行人通过多方了解，发现被执行人近期承接了一个新的工程项目，且该项目发包方已向被执行人支付了一笔工程进度款。申请执行人立即向法院提交了恢复执行申请书，并附上了被执行人与发包方签订的工程合同复印件、以及从发包方处（通过合法途径）获取的部分付款凭证。

（二）法院处理与分析

法院收到恢复执行申请及相关线索后，立即启动审查程序。执行法官首先通过网络查控系统对被执行人的银行账户进行了再次查询，果然发现其中一个账户近期有大额资金流入，与申请执行人提供的工程进度款信息基本吻合。

法院随即裁定恢复本案的执行，并迅速对该账户采取了冻结措施。在被执行人尚未转移该笔款项前，成功控制了相应财产。后经法院主持调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行了债务，案件得以顺利执结。

本案要点：

1.“发现新的可供执行财产线索”是此类恢复执行的核心要件。这里的“新”，既包括之前未发现的财产，也包括之前虽发现但因客观原因无法处置，现已具备处置条件的财产。

2.财产线索的“具体性”与“可执行性”至关重要。申请执行人提供的线索不能是模糊的猜测，而应尽可能具体，如明确的银行账户、房产地址、车辆信息、到期债权的债务人名称及债权数额等，以便法院能够快速核实并采取措施。本案中，申请执行人提供的工程合同及付款凭证，为法院迅速定位财产提供了有力支持。

3.申请执行人的“持续关注”与“积极调查”是关键。终结本次执行程序不意味着债权的消灭，债权人应时刻关注被执行人的动态，通过多种渠道搜集财产线索，这是启动恢复执行的前提。

二、因被执行人对第三人享有到期债权而中止执行后，该债权已到期或可执行的恢复执行

（一）案情简介

申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，法院判决王某偿还李某借款本金及利息。执行中，法院查明王某名下无直接可供执行的财产，但王某对案外人张某享有一笔到期债权，该债权已经法院生效判决确认，张某应支付王某货款。法院遂依法向张某发出履行到期债务通知书，但张某以其与王某之间另有其他经济纠纷为由提出异议，法院因此中止了对该到期债权的执行。

后王某与张某之间的纠纷通过另案诉讼解决，法院判决张某的异议不成立，应向王某支付该笔货款。判决生效后，李某得知此情况，遂向法院申请恢复执行，并提交了王某与张某另案诉讼的生效判决书。

（二）法院处理与分析

法院经审查认为，王某对张某的到期债权已通过另案诉讼确权，且该债权已具备执行条件，原中止执行的情形已消失。故裁定恢复本案执行，并再次向张某发出履行到期债务通知书。此次张某未提出有效异议，法院遂直接从张某处执行了相应款项，交付给申请执行人李某。

本案要点：

1.被执行人到期债权的执行障碍消除是恢复执行的触发点。当被执行人对第三人的债权因存在争议、未到期等原因导致执行中止后，一旦这些障碍消除（如争议解决、债权到期），申请执行人即可申请恢复执行。

2.相关确权法律文书是重要依据。在本案中，王某与张某的另案生效判决，直接证明了到期债权的合法性和可执行性，是法院恢复执行并采取进一步措施的关键证据。

3.申请执行人需关注被执行人的债权诉讼进展。此类案件中，申请执行人往往需要通过参与分配、代位权诉讼等方式维护自身权益，或密切关注被执行人与次债务人之间的诉讼结果，以便及时申请恢复执行。

三、因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序后，被执行人被发现有规避执行行为的恢复执行

（一）案情简介

申请执行人赵某与被执行人某服饰公司劳动争议一案，法院判决服饰公司支付赵某工伤赔偿金。执行中，法院未发现服饰公司有银行存款、房产、土地等可供执行财产，公司法定代表人也下落不明，法院遂裁定终结本次执行程序。

终结本次执行程序后，赵某并未放弃，其发现该服饰公司虽登记注册地无人经营，但实际上仍在另一地点以“新某某服饰厂”的名义继续生产经营，且法定代表人的配偶名