2025年国考长春审特结构化小组面试礼貌反驳与补充话术.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考长春审特结构化小组面试礼貌反驳与补充话术

第一题（2分）

题目：小组讨论中，小组成员张明提出“长春市智慧交通建设应优先发展无人机配送，以解决城市拥堵问题”，但这一观点缺乏对长春冬季低温、结冰等特殊气候条件的考量。假设你是小组代表，请用礼貌的方式反驳并补充完善该方案。

答案：

“张明的观点很有创新性，无人机配送确实在理论上能提升物流效率。不过，长春作为北方城市，冬季漫长且气温低，无人机在续航能力和稳定性上可能面临挑战，尤其是在结冰天气下，安全风险较高。因此，在推进智慧交通时，我们不仅要考虑技术先进性，更要兼顾气候适应性。建议优先开展针对低温环境的无人机测试，并配套防寒、除冰技术方案，同时可结合传统配送方式，形成多模式互补。这样既能发挥技术优势，又能确保城市物流的稳定运行。”

解析：反驳部分点明气候特殊性，避免直接否定对方观点；补充部分提出具体改进措施，体现建设性思维。

第二题（2分）

题目：某成员在讨论“长春老旧小区改造方案”时，主张“全面拆除重建，引入商业地产开发”，但忽视了居民对原有社区情感和公共空间的依赖。请用礼貌的方式提出反驳，并补充其他改造思路。

答案：

“拆除重建的想法能提升硬件设施，但长春的老旧小区承载着居民的生活记忆和邻里关系，贸然拆建可能引发社会矛盾。建议我们采取‘微改造+综合整治’模式：一方面，保留具有历史价值的建筑结构，通过加装电梯、管线更新等方式改善居住条件；另一方面，增设社区活动中心、绿化空间，满足居民精神文化需求。同时，可引入社会资本参与运营，但需严格规范商业占比，确保公共服务属性不弱化。”

解析：反驳部分强调人文关怀，补充部分提出兼顾居民需求和商业运营的折中方案。

第三题（2分）

题目：讨论“长春市冰雪经济发展”时，有成员建议“过度依赖滑雪场等单一项目”，未充分挖掘本地朝鲜族冰雪文化特色。请礼貌反驳并补充发展策略。

答案：

“滑雪项目固然是冰雪经济的重要支柱，但长春独特的朝鲜族文化是差异化竞争的软实力。建议在开发滑雪资源的同时，打造‘冰雪+民俗’体验项目，如朝鲜族冰雕节、民俗冰雪村等。此外，可结合长白山人参、延边冷面等特色产品，开发‘冰雪旅游+特色消费’产业链，这样既能丰富旅游业态，又能促进地方经济多元化。”

解析：反驳部分指出文化资源的忽视，补充部分提出融合冰雪与地方特色的开发路径。

第四题（2分）

题目：小组讨论“长春新能源汽车推广政策”时，有成员提出“强制要求所有公务车替换为新能源汽车”，但未考虑充电设施不足和冬季续航问题。请礼貌反驳并补充政策建议。

答案：

“强制替换的想法值得肯定，但长春冬季气温低至-30℃，对电池续航有显著影响。此外，目前城市充电桩覆盖率仍不足，强制推广可能引发实际操作困难。建议分阶段推进：近期重点为公务车配备加热电池和移动充电设备；中期建设智能充电桩网络，覆盖重点区域；长期探索氢燃料电池等新技术应用。同时，可与车企合作开发‘冬季续航优化包’，兼顾政策引导与技术适配。”

解析：反驳部分结合气候和基础设施现实，补充部分提出循序渐进的解决方案。

第五题（2分）

题目：讨论“长春市乡村教师激励机制”时，有成员提出“提高薪资待遇即可留住人才”，但忽视了乡村教育面临的师资流失、家庭支持不足等问题。请礼貌反驳并补充完善措施。

答案：

“提高薪资是基础保障，但乡村教师流失的根本原因在于职业认同感和家庭支持体系。建议构建‘待遇+发展’双轮驱动机制：一方面，提高基本工资，并设立乡村教育专项津贴；另一方面，完善教师职称评定倾斜政策，提供线上线下混合式培训，增强其专业能力。同时，动员社会力量成立支教志愿者联盟，缓解师资压力，营造尊师重教的社会氛围。”

解析：反驳部分点明单一措施不足，补充部分从经济、职业发展、社会支持等多维度完善方案。

第六题（2分）

题目：讨论“长春市城市绿化提升方案”时，有成员主张“全面引入南方树种”，未考虑北方气候适应性。请礼貌反驳并补充建议。

答案：

“引入新树种能丰富绿化品种，但长春冬季严寒，需选择耐寒性强的乡土树种，如松树、榆树等。建议在保留传统树种的基础上，通过科研机构培育抗寒新品种，并建立‘气候适应性绿化数据库’，为不同区域提供精准选种建议。同时，加强城市绿化带立体复合种植，提升生态防护功能。”

解析：反驳部分强调气候适应性，补充部分提出本土化科研与科学规划方案。

第七题（2分）

题目：讨论“长春市历史文化名城保护”时，有成员提出“直接复制江南园林式改造”，未结合长春伪满皇宫等历史特色。请礼貌反驳并补充改造思路。

答案：

“江南园林的精巧值得借鉴，但长春的独特性在于近代历史遗存。建议采取‘分类施策’原则：对伪满皇宫等标志性建筑，以原真性保护为主，辅以数字化展示；对传统民居区，保留‘伪满风情’建筑元素，