2025年国考大连气象局结构化小组面试礼貌反驳与补充话术.docxVIP

2025年国考大连气象局结构化小组面试礼貌反驳与补充话术.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考大连气象局结构化小组面试礼貌反驳与补充话术

第一题(3分)

情境:在小组讨论中,小组成员甲提出“大连气象局应优先投入资金建设新型气象雷达系统,以提升灾害性天气预警能力”,而小组成员乙反驳道:“仅侧重硬件投入不妥,应优先加强基层气象员培训,提升应急处置能力。”假设你是小组成员丙,请用礼貌的方式反驳并补充建议。

参考答案:

“乙同学的建议很有道理,加强基层气象员培训确实是提升应急能力的重要环节。不过,我认为在当前资源有限的情况下,两者需结合推进。首先,硬件设施是预警的基础,没有先进的雷达系统,预警数据的精准度难以保障,可能导致‘巧妇难为无米之炊’的被动局面。其次,培训工作虽重要,但若缺乏先进设备支撑,培训效果可能打折扣。我的补充建议是:在建设雷达系统的同时,同步开展针对性培训,比如‘雷达数据分析与预警应用’等课程,让气象员能最大化发挥设备效能。此外,可考虑分阶段实施,优先在灾害高发区部署雷达,并配套强化当地培训,确保资源高效利用。”

解析:

反驳点:指出乙观点的片面性,强调硬件与软件需协同发展。补充建议:提出分阶段实施和配套培训的具体方案,体现逻辑性和可行性。话术礼貌:“不过”“很有道理”等词避免直接否定,体现尊重。

第二题(3分)

情境:小组成员丙提出“大连气象局可通过推广‘气象+旅游’服务,如发布滑雪、滨海旅游等专项预报,拓展业务收入”,小组成员丁反驳道:“此举可能分散气象局核心职能,且市场推广需额外人力成本,未必划算。”假设你是小组讨论主持人,请用礼貌的方式引导并补充建议。

参考答案:

“丁同学顾虑的问题确实存在,但气象服务市场化是大趋势,完全回避不现实。我的建议是:在明确气象局公益属性的前提下,可探索‘公益为主、市场为辅’的模式。比如,与旅游局合作开发‘气象旅游地图’,由气象局提供专业预报,双方共享收益,避免内部增编。此外,可先选择需求旺盛的领域试点,如夏季防暑、冬季滑雪,积累经验后再逐步拓展。补充一点,利用现有新媒体平台(如微博、抖音)发布气象旅游资讯,也能降低推广成本。”

解析:

反驳点:承认丁的合理性,但指出回避市场化的不可行性。补充建议:提出合作模式、试点策略和低成本推广手段,兼顾公益与效益。话术礼貌:“但”“确实”等词体现客观,避免强势表达。

第三题(4分)

情境:小组成员甲主张“大连气象局应全面推广无人机巡查,替代人工地面监测”,小组成员乙表示:“无人机成本高、续航短,且受天气影响大,未必比传统方式高效。”假设你是小组成员丙,请用礼貌地反驳并补充建议。

参考答案:

“乙同学提到的问题很关键,无人机确实有局限性。不过,我认为不能因噎废食,二者可互补使用。传统地面监测覆盖范围有限,而无人机能快速响应局部灾害(如树木倒塌、道路积水),弥补传统手段不足。我的补充建议是:建立‘地面+无人机’的立体监测体系,比如在沿海地区重点区域部署固定监测站,遇恶劣天气或突发事件时启动无人机巡查。同时,可探索与无人机企业合作,租赁设备而非直接购置,以控制成本。此外,加强无人机驾驶员培训,提升复杂天气下的操作能力。”

解析:

反驳点:承认无人机局限,但强调其独特优势。补充建议:提出立体监测体系、成本控制和技能提升方案,体现全面性。话术礼貌:“不过”“很关键”等词保持客观,不偏激。

第四题(4分)

情境:小组成员戊提出“大连气象局应加强公众科普宣传,通过短视频等形式提升气象知识普及率”,小组成员庚反驳道:“基层民众对专业气象信息接受度有限,过度娱乐化可能降低权威性。”假设你是小组成员丁,请用礼貌地反驳并补充建议。

参考答案:

“庚同学担忧的权威性问题值得重视,但科普宣传若完全回避趣味性,效果也会打折扣。我的建议是:采取‘专业内核+通俗表达’的策略。比如,制作短视频时,用动画演示台风路径,配以方言解说,既吸引眼球又不失专业性。同时,可邀请气象达人参与,增强互动性。补充一点,针对不同群体定制内容,如针对渔船发布海雾预警,针对家长发布儿童防暑指南,提升信息精准度。此外,可与学校合作,将气象知识纳入课程,培养青少年兴趣。”

解析:

反驳点:承认权威性担忧,但指出趣味性的必要性。补充建议:提出内容形式创新、精准传播和深度合作方案,体现策略性。话术礼貌:“但”“值得重视”等词体现中立。

第五题(5分)

情境:小组成员己提出“大连气象局应与其他部门建立应急联动机制,如与消防、交通等部门共享预警信息”,小组成员癸表示:“部门协调难,信息共享可能涉及保密问题,操作复杂。”假设你是小组讨论主持人,请用礼貌地反驳并补充建议。

参考答案:

“癸同学提到的问题确实存在,部门协调和保密是难点,但完全不联动风险更大。我的建议是:分步推进,先易后难。比如,可从高频灾害场景入手,如暴雨积水,与城管、交管

您可能关注的文档

文档评论(0)

墨倾颜 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档