2025国考徐州市价格监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考徐州市价格监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目

阅读以下材料，概括当前徐州市在价格监管领域面临的主要问题及其成因。

材料：

2023年，徐州市某区市场监管部门接到消费者投诉，反映部分商超存在“明降暗升”行为，即商品标价降低后，通过捆绑销售或附加服务变相提高实际支出。此外，农贸市场蔬菜价格波动频繁，部分菜贩哄抬物价。同时，网络平台上的“大数据杀熟”现象时有发生，消费者反映在不同时间段、不同账号下单价格存在差异。此外，新能源出租车起步价与公里价高于国家标准，引发社会争议。调查发现，问题产生的原因包括：监管力量不足、部分经营者法律意识淡薄、信息化监管手段滞后、消费者维权渠道不畅等。

答案

当前徐州市价格监管领域面临的主要问题及其成因如下：

（1）主要问题

-商超“明降暗升”行为：部分商超通过虚假降价手段诱导消费，实际支出增加。

-农贸市场价格波动：蔬菜价格受供需关系影响剧烈波动，部分菜贩哄抬物价。

-网络平台“大数据杀熟”：消费者在不同时间或账号下单时遭遇价格差异。

-新能源出租车价格不合理：起步价与公里价高于国家标准，加重消费者负担。

（2）成因分析

-监管力量不足：基层市场监管部门人员紧缺，难以覆盖所有市场主体。

-经营者法律意识淡薄：部分经营者规避监管，采取隐蔽手段牟利。

-信息化监管滞后：缺乏大数据、人工智能等先进技术支持，监管效率低。

-消费者维权渠道不畅：投诉处理流程复杂，部分消费者因程序繁琐放弃维权。

2.题目

根据以下材料，归纳徐州市在推进绿色收费（如环保附加费）过程中遇到的主要阻力及对策建议。

材料：

近年来，徐州市尝试对部分高污染行业实施环保附加费，以降低企业排污量。但实施过程中遭遇阻力：部分企业抱怨费用增加导致成本上升，竞争力下降；部分居民对附加费标准质疑，认为缺乏透明度；基层执行部门因缺乏专业指导，难以精准核算费用。此外，绿色收费政策宣传不足，导致社会认知度低。调研显示，部分企业为规避附加费，选择外迁或降低生产规模，反而加剧环境问题。

答案

（1）主要阻力

-企业成本压力：高污染企业认为附加费增加生产成本，影响市场竞争力。

-居民认知不足：部分居民对绿色收费政策不理解，质疑收费标准合理性。

-执行能力欠缺：基层监管人员缺乏专业培训，难以科学核算费用标准。

-社会宣传不足：政策宣传不到位，导致企业和社会对附加费存在误解。

-外迁避费现象：部分企业为规避费用选择外迁，污染问题未能解决。

（2）对策建议

-优化附加费标准：根据企业排污量分级收费，避免“一刀切”政策。

-加强政策宣传：通过媒体、社区活动等方式提高公众对绿色收费的认知。

-提升执行能力：加强基层监管人员培训，引入信息化核算工具。

-建立反馈机制：设立企业、居民意见渠道，及时调整收费标准。

-推动绿色发展：鼓励企业通过技术改造降低排污量，减少附加费依赖。

3.题目

阅读以下材料，概括徐州市在农产品价格监测中的工作亮点与不足。

材料：

徐州市农业农村局建立了农产品价格监测系统，定期发布蔬菜、水果等价格指数。系统通过超市、农贸市场、电商平台等多渠道收集数据，动态反映市场波动。但监测仍存在不足：一是数据覆盖面有限，部分农村地区集市数据缺失；二是分析工具单一，未能结合气象、政策等综合因素预测价格趋势；三是预警机制不完善，对价格异常波动反应滞后。

答案

（1）工作亮点

-多渠道数据收集：整合超市、农贸市场、电商平台数据，提高监测覆盖面。

-定期发布价格指数：动态反映蔬菜、水果等主要农产品价格变化。

-建立监测系统：通过信息化手段提升数据收集与分析效率。

（2）不足之处

-数据覆盖面窄：农村集市等部分区域数据缺失，影响监测全面性。

-分析工具单一：未结合气象、政策等因素预测价格趋势，科学性不足。

-预警机制滞后：对价格异常波动反应慢，缺乏及时干预手段。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

1.题目

结合以下材料，分析徐州市在推行“明码标价”制度时面临的法律困境及解决路径。

材料：

徐州市市场监管部门要求所有经营者实行“明码标价”，但实践中存在诸多问题：部分餐饮企业标注“最低消费”或“含服务费”等模糊条款；服装店对吊牌价与实际售价不一致；网络商家隐藏优惠条件，诱导消费者多付费用。法律层面，《价格法》规定经营者必须真实标价，但缺乏对“模糊条款”的明确界定，导致执法困难。部分消费者因证据不足难以维权，商家则利用格式条款规避责任。

答案

（1）法律困境

-法律界定模糊：现行《价格法》未明确“最低消费”“服务费”等条款的合法性。

-证据收集难：消费者难以保留商家模糊标价的证据，维权困难。

-执法手段有限：基层市场监管