2025年电厂事故案例试题及答案.docxVIP

2025年电厂事故案例试题及答案

一、事故背景

2025年11月15日，华源发电有限责任公司（以下简称“华源电厂”）2号机组（660MW超超临界燃煤机组）发生锅炉尾部烟道二次燃烧事故。该机组于2023年完成低氮燃烧技术改造，采用前后墙对冲燃烧方式，配套SCR脱硝装置，设计排烟温度120℃。事故前机组带580MW负荷稳定运行，主蒸汽参数正常，锅炉燃烧调整由主值班员张某负责，副值班员李某协助监盘。

二、事故前运行工况

1.11月14日20:00，2号机组C磨煤机因石子煤斗堵塞停运检修，运行人员切换至A、B、D、E四台磨煤机运行，煤粉细度R90由设计值18%升至22%（历史正常范围16%-20%）。

2.11月15日02:30，锅炉运行人员发现尾部烟道入口烟温（空预器前）缓慢上升，02:30为320℃（正常280-300℃），03:00升至345℃，03:30升至360℃，同时省煤器出口氧量由6.5%降至5.2%（正常6%-7%）。主值班员张某认为“低负荷阶段烟温波动属正常现象”，仅通知巡检员王某就地检查空预器及烟道，未做燃烧调整或减负荷操作。

3.03:40，巡检员王某反馈“空预器外壳温度35℃（正常30-40℃），未闻及异常气味，烟道膨胀节无漏烟”，张某未进一步分析氧量下降与烟温上升的关联性。

三、事故经过

1.04:10，锅炉尾部烟道（空预器与电除尘之间）突然发出剧烈爆燃声，DCS显示空预器出口烟温从135℃骤升至420℃（超温报警值300℃），烟道负压由-800Pa瞬间变为+1500Pa（量程±2000Pa），锅炉MFT（主燃料跳闸）保护动作，所有磨煤机、给煤机停运。

2.04:12，就地人员发现电除尘入口烟道外保温层脱落，局部钢板发红（温度约500℃），烟道口冒出明火，值长立即启动《锅炉尾部烟道二次燃烧专项应急预案》，组织运行人员关闭所有烟道挡板，投入消防蒸汽灭火，同时拨打119请求支援。

3.04:25，消防人员抵达现场，使用高压水炮对烟道外部降温，因烟道内部仍有阴燃，持续注水至05:30明火完全熄灭。

4.事故造成空预器蓄热元件烧毁30%（约200m2），电除尘入口烟道钢板变形2处（面积约4m2），SCR脱硝催化剂部分烧结（活性下降40%），机组停运72小时抢修，直接经济损失约1200万元（含设备更换、抢修人工、电量损失）。

四、试题

（一）简答题（每题15分，共30分）

1.结合事故背景，分析本次锅炉尾部烟道二次燃烧的直接原因和间接原因。

2.指出事故前运行人员在异常工况处置中的违规操作，并说明正确的应对措施。

（二）案例分析题（每题20分，共40分）

3.从安全管理角度，总结本次事故暴露出的管理漏洞，并提出针对性改进措施。

4.若你是值长，在锅炉MFT动作后应重点检查哪些参数？如何判断二次燃烧是否彻底熄灭？

（三）论述题（30分）

5.结合《防止电力生产事故的二十五项重点要求》（2023年版），论述如何预防燃煤锅炉尾部烟道二次燃烧事故。

五、答案

（一）简答题

1.直接原因：

（1）锅炉尾部烟道内积存未燃尽的煤粉及油垢。事故前C磨煤机停运导致煤粉细度增大（R90=22%），燃烧不完全，未燃尽煤粉随烟气进入尾部烟道沉积；低氮燃烧改造后，主燃烧区过量空气系数降低（由1.2降至1.1），燃尽区氧气补充不足，加剧可燃物沉积。

（2）尾部烟道温度达到可燃物燃点。事故前3小时内，空预器前烟温从320℃升至360℃（超过煤粉燃点300-350℃），且省煤器出口氧量下降（5.2%）表明烟道内存在缺氧燃烧，可燃物缓慢氧化放热，最终引发二次燃烧。

间接原因：

（1）运行人员对异常工况判断失误。主值班员张某未关注烟温持续上升（3小时升高40℃）与氧量下降（1.3%）的关联性，未分析“高烟温+低氧量”可能是可燃物沉积氧化的征兆，未及时采取减负荷、加强吹灰或投入消防蒸汽等措施。

（2）设备管理存在缺陷。锅炉尾部烟道吹灰系统（长伸缩式吹灰器）在11月14日18:00因压缩空气管路泄漏停运检修，至事故发生前未恢复（检修计划为24小时，但实际延迟8小时），导致烟道积灰无法及时清除。

2.违规操作及正确措施：

违规操作：

（1）未执行《锅炉运行规程》第5.3.2条“当尾部烟道烟温1小时内上升超过20℃时，应立即汇报值长并降低机组负荷至500MW以下”的规定。事故前3小时烟温上升40℃（平均每小时13.3℃），虽未达“1小时20℃”阈值，但持续上升趋势未引起重视。

（2）未启动《尾部烟道二次燃烧预警程序》。省煤器出口氧量低于6%（正常下限）时，应分析燃烧效率，检查飞灰可燃物（事故后检测飞灰含碳量12%