非药物干预措施对慢性前列腺炎_慢性骨盆疼痛综合征患者疗效的网状meta分析.pdfVIP

·２３４·

中华男科学杂志

ＮａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｄｒｏｌｏｇｙ

ＺｈｏｎｇｈｕａＮａｎｋｅｘｕｅＺａｚｈｉＥｖｉｄｅｎｃｅＢａｓｅｄＭｅｄｉｃｉｎｅ

ＮＪＡ

２０２５，３１（３）：２３４－２４５·循证医学·

ｈｔｔｐｓ：／／ｎｋｘｂ．ｃｂｐｔ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ

非药物干预措施对慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征

患者疗效的网状ｍｅｔａ分析

１２３１１１４

魏晓辉，马梦瑶，苏航，胡通，赵玉欣，刘兴朝，毕鸿雁

（山东中医药大学，１．康复医学院，２．外国语学院，山东济南２５００００；３．中国电建山东一公司，

山东济南２５００００；４．山东中医药大学附属医院康复理疗科，山东济南２５００００）

【摘要】目的：评价冲击波、针灸、热疗、生物反馈疗法、神经电刺激、磁疗、超声波用于改善慢性前列腺炎／慢

性骨盆疼痛综合征（ＣＰ／ＣＰＰＳ）的疗效，为临床决策提供循证支持。方法：由２名研究者独立检索Ｐｕｂｍｅｄ、Ｗｅｂ

ｏｆＳｃｉｅｎｃｅ、Ｅｍｂａｓｅ、ＣｏｃｈｒａｎｅＬｉｂｒａｒｙ、中国知网、万方数据、维普中文科技期刊全文数据库和中国生物医学文献数据

库中关于干预措施对ＣＰ／ＣＰＰＳ患者影响的随机对照试验，检索时限从建库至２０２４年８月，并按照Ｃｏｃｈｒａｎｅ系统评

价手册对纳入文献进行质量评价并提取数据。应用ＲｅｖＭａｎ５．３、Ｒ４．３３和Ｓｔａｔａ１７软件进行网状ｍｅｔａ分析。

结果：最终纳入２５篇文献，共１７９４例患者。网状ｍｅｔａ分析结果显示：神经电刺激、冲击波疗法、生物反馈疗法、磁

疗、超声波疗法、针灸在美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（ＮＩＨＣＰＳＩ）评分方面均优于常规药物治疗组

和安慰剂对照组，差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；神经电刺激和冲击波疗法均优于针灸、热疗（Ｐ＜０．０５）；磁疗优

于热疗，超声波疗法优于安慰剂对照组（Ｐ＜０．０５）。在治疗ＣＰ／ＣＰＰＳ的临床有效率方面，冲击波疗法、生物反馈疗

法、神经电刺激、磁疗和超声波疗法的效果优于常规药物治疗和安慰剂对照，冲击波疗法优于神经电刺激、热疗、超

声波疗法、磁疗和针灸。结论：根据网状ｍｅｔａ分析和累积概率排名曲线下面积（ＳＵＣＲＡ），在ＣＰ／ＣＰＰＳ患者的

ＮＩＨＣＰＳＩ评分总分改善方面，神经电刺激具有优势；在改善ＣＰ／ＣＰＰＳ患者的疼痛症状方面，冲击波疗法具有优势；

在治疗ＣＰ／ＣＰＰＳ的临床有效率方面，冲击波具有优势。但仍需要更多的高质量临床研究来验证此结论。

【关键词】慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征；非药物治疗；网状ｍｅｔａ分析

＋①

中图分类号：Ｒ６９７．３３文献标志码：Ａｄｏｉ：１０．１３２６３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｎｊａ．２０２５．０３．００８

Ｎｏｎｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｉｎｃｈｒｏｎｉｃｐｒｏｓｔａｔｉｔｉｓ／ｃｈｒｏｎｉｃｐｅｌｖｉｃｐａｉｎｓｙｎｄｒｏｍｅ：

Ａｎｅｔｗｏｒｋｍｅｔａａｎａｌｙｓｉｓ

１２３１１１４

ＷＥＩＸｉａｏｈｕｉ，ＭＡＭｅｎｇｙａｏ，ＳＵＨａｎｇ，ＨＵＴｏｎｇ，ＺＨＡＯＹｕｘｉｎ，ＬＩＵＸｉｎｇｃｈａｏ，ＢＩＨｏｎｇｙａｎ

１．ＦａｃｕｌｔｙｏｆＲｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎＭｅｄｉｃｉｎｅ，２．ＦａｃｕｌｔｙｏｆＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓ，ＳｈａｎｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，

Ｊｉｎａｎ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ２５００００，Ｃｈｉｎａ；３．ＣｈｉｎａＰｏｗｅｒ