维特根斯坦与寂静主义——澄清、辩护与展望.pdfVIP

摘要

近年来，在讨论维特根斯坦哲学时，“寂静主义”逐渐成为了一个绕不开的话题。

布莱恩·莱特更是在《哲学的未来》一书中将现代英语哲学世界划分为自然主义者和维

特根斯坦式寂静主义者两个针锋相对的阵营，围绕着诸如“将这一标签赋予维特根斯坦

是否恰当”，“寂静主义对哲学是否有害”等问题，学界展开了数场论战。在此过程中，

这一概念的外延不断扩大，所蕴含的内容也愈加驳杂，众多自诩为“维特根斯坦式寂静

主义者”的哲学家也因其有着特定目标的哲学进路而在本质上对维特根斯坦哲学造成的

“误解”（当然，其中有相当一部分是为了达成其哲学愿景而故意为之）招致了不少批

评。在此背景下，对这一概念进行澄清就成了十分必要的工作。

本文以“维特根斯坦的寂静主义”为主题。笔者首先对贯穿维特根斯坦哲学始终的

寂静主义思想，其后维特根斯坦式寂静主义者们承自其著作的思想和在此基础上的阐发

做了考察，尤其是对“维特根斯坦的寂静主义思想”与“维特根斯坦式寂静主义思想”

这两个相似却不相同的概念做出了区分。其次，在此基础上将寂静主义发展过程中招致

的批评分为三类：先入为主的立场焦虑，对寂静主义于哲学事业破坏性的担忧以及对维

特根斯坦式寂静主义者们在进一步阐述中的曲解和内部矛盾的批驳，进而一一给出回应，

以期澄清维特根斯坦哲学中出现的寂静主义思想的本质——实践。最后，通过对西方哲

学中实践传承与革新的历程的梳理总结出现代哲学“实践转向”的时代要求，并结合当

代问题对作为哲学可能未来的寂静主义进行展望。

关键词：维特根斯坦式寂静主义，反基础主义，实用主义，治疗型哲学，实践哲学

I

ABSTRACT

Inrecentyears,whendiscussingWittgensteinsphilosophy,quietismhasgraduallybecome

aninseparabletopic.InhisbookTheFutureofPhilosophy,BrianWrightdividesthemodern

English-speakingphilosophyworldintotwoopposingcamps:thenaturalistsandthe

Wittgensteinianquietists.Therehavebeenseveraldebatesinthephilosophycircleonissues

suchaswhetheritisappropriatetogivethislabeltoWittgensteinandwhetherquietismis

harmfultophilosophy.Intheprocess,theextensionofthisconcepthasexpandedandthe

contentsembeddedinithavebecomemoreheterogeneous.Numerousphilosopherswhocall

themselvesWittgensteinianquietistshavealsobeencriticizedfortheirmisunderstanding

ofWittgensteinsphilosophyinessence(ofcourse,asignificantpartofitisdeliberateinorder

toachievetheirphilosophicalvision)becauseoftheirownparticulargoal-oriented

philosophicalapproach.Inthiscontext,clarifyingthisconceptbecomesaverynecessarytask.

ThethemeofthispaperisWittgensteinsquietism.Firstly,Iexaminethequietismthought

thatrunsthroughWittgensteinsphilosophy,andthentheideasthatWittgen