2025国考呼伦贝尔市行政复议岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考呼伦贝尔市行政复议岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

呼伦贝尔市近年来收到大量涉及草原生态补偿、林业资源纠纷、农牧民补贴分配等行政复议案件。请根据给定材料，归纳总结当前呼伦贝尔市行政复议工作中面临的主要问题，并简要分析问题产生的原因。

答案：

主要问题：

（1）草原生态补偿标准不统一，争议多。部分企业或个人对补偿标准不满，认为补偿金额偏低，引发行政复议。

（2）林业资源纠纷处理程序不规范。部分案件材料不齐全、调查取证不充分，导致审理周期长，当事人满意度低。

（3）农牧民补贴分配存在信息不对称。部分农牧民对补贴政策理解偏差，或因信息传达不畅导致申诉。

（4）行政复议人员专业能力不足。部分案件涉及法律、生态、农业等多领域知识，现有人员难以全面掌握。

原因分析：

（1）政策执行层面，地方政府对补偿标准的解释权有限，企业或农牧民期望与实际存在差距。

（2）程序层面，部分基层行政复议机构缺乏标准化操作流程，导致案件审理随意性大。

（3）宣传层面，政策解读不到位，农牧民对补贴政策认知模糊。

（4）人员层面，行政复议队伍专业化程度不高，跨学科案件处理能力弱。

2.题目（15分）：

呼伦贝尔市某旗近期因土地征收引发多起行政复议案件，部分群众对补偿方案、听证程序等提出质疑。请根据给定材料，概括群众反映的主要诉求，并分析矛盾背后的深层次原因。

答案：

群众主要诉求：

（1）补偿标准需提高。部分群众认为土地补偿款远低于市场价格，要求按市场化评估标准补偿。

（2）听证程序需透明。部分群众反映听证会参与度低，意见未被充分采纳。

（3）后续安置需保障。部分失地农民担忧就业、社保等后续问题，要求政府提供更全面的帮扶。

深层次原因：

（1）利益分配机制不完善。土地补偿方案未充分考虑农民长远生计，引发不满。

（2）信息公开不充分。征收政策及补偿方案公示不及时，导致群众信任度低。

（3）听证程序走过场。部分听证会形式化，未能真正反映群众意见。

（4）基层矛盾调解能力弱。部分基层干部缺乏专业调解技巧，矛盾升级。

3.题目（15分）：

呼伦贝尔市某区在处理环境污染纠纷时，多次收到行政复议申请。请根据给定材料，归纳群众反映的主要矛盾点，并提出优化行政复议流程的建议。

答案：

主要矛盾点：

（1）污染责任认定难。企业对污染行为否认，提供证据不足，导致群众申诉无门。

（2）损害赔偿标准模糊。部分群众因健康受损申请赔偿，但缺乏权威鉴定报告，难以获得支持。

（3）政府监管缺位。部分企业存在长期违规排污行为，但监管部门未能及时查处。

优化建议：

（1）建立快速鉴定机制。引入第三方机构对污染程度进行科学鉴定，提高案件处理效率。

（2）细化赔偿标准。参考呼伦贝尔市生态环境损害赔偿条例，明确健康损害、财产损失的量化标准。

（3）强化部门联动。环保、司法、卫生健康等部门联合办公，形成监管合力。

二、提出对策类（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

呼伦贝尔市在处理农牧民补贴纠纷时，发现部分案件因政策执行偏差导致矛盾升级。请结合材料，提出完善补贴政策执行与监督机制的具体措施。

答案：

具体措施：

（1）加强政策宣传。通过村务公开栏、微信公众号等渠道，发布补贴政策解读，确保农牧民充分理解。

（2）建立分级审核机制。对补贴申请实行村级初审、乡镇复核、县级审批，减少人为干预。

（3）引入第三方监督。委托第三方机构对补贴发放进行随机抽查，确保资金使用透明。

（4）完善申诉渠道。设立补贴纠纷专门窗口，提供法律咨询和行政复议服务。

2.题目（20分）：

呼伦贝尔市森林资源丰富，但近年因林权纠纷引发的行政复议案件增多。请结合材料，提出预防林权纠纷、提升行政复议效率的综合性建议。

答案：

综合性建议：

（1）完善林权确权流程。采用无人机测绘、卫星遥感等技术，提高确权精度，减少争议源头。

（2）建立多元调解机制。鼓励村委会、林业站、法律援助机构共同参与矛盾调解，降低诉讼率。

（3）优化行政复议程序。推行“一站式”服务，简化材料提交，缩短审理周期。

（4）加强法治教育。定期开展林权法律知识培训，提高农牧民法律意识。

三、综合分析类（共1题，25分）

1.题目（25分）：

呼伦贝尔市行政复议案件涉及草原生态补偿、土地征收、环境污染等多个领域，部分案件因跨部门协调不力导致久拖不决。请结合材料，分析跨部门协调不足对行政复议工作的影响，并提出改进建议。

答案：

影响分析：

（1）案件办理效率低。环保、林业、司法等部门职责不清，导致信息共享不畅，审理周期延长。

（2）法律适用不统一。不同部门对相似案件的处理标准不一，引发群众不满。

（3）资源浪费严重。重复调查取证、多次听证导致行政成本增加。