2025国考鞍山市司法行政岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考鞍山市司法行政岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

鞍山市近年来在社区矫正工作中面临诸多挑战，如社区资源不足、专业人才匮乏、信息化建设滞后等。请根据给定材料，概括鞍山市社区矫正工作存在的具体问题，并分析其对基层司法行政工作的影响。

答案：

鞍山市社区矫正工作存在以下主要问题：

（1）社区资源不足。部分社区缺乏专业矫正场所和活动设施，导致矫正对象活动空间受限，教育帮扶效果不佳。

（2）专业人才匮乏。基层司法所矫正工作人员数量不足，且专业能力参差不齐，难以满足精细化矫正需求。

（3）信息化建设滞后。社区矫正信息管理系统未与公安、民政等部门数据共享，导致监管效率低下，存在脱管漏管风险。

（4）社会支持体系薄弱。矫正对象家庭经济困难、心理问题突出时，缺乏有效的社会救助和志愿服务支持。

这些问题导致基层司法行政工作压力增大，矫正效果难以提升，甚至可能引发社会不稳定因素。

解析：

问题归纳需紧扣“社区矫正”主题，结合材料中“资源短缺”“人才不足”“信息化滞后”“社会支持不足”等关键信息，逐条概括并提出影响分析，逻辑清晰。

2.题目（15分）：

近年来，鞍山市大力推广“枫桥经验”，引导群众通过调解解决矛盾纠纷。请根据给定材料，归纳鞍山市“枫桥经验”实践中的主要做法，并总结其成效。

答案：

鞍山市“枫桥经验”实践中的主要做法包括：

（1）强化基层调解组织建设。依托村（社区）调解委员会，吸纳法律工作者、网格员等参与调解，提升专业性。

（2）创新调解模式。推行“互联网+调解”平台，实现矛盾纠纷线上分流；建立“行业调解+司法确认”机制，提高调解效力。

（3）注重源头预防。定期开展法治宣传，通过“法律明白人”讲解政策，从源头上减少矛盾发生。

（4）联动多元主体。整合公安、法院、信访等部门力量，形成“大调解”工作格局。

成效体现在：群众矛盾纠纷化解率提升30%，群体性事件显著减少，社会治理成本降低。

解析：

做法归纳需突出“基层”“创新”“联动”等特点，成效总结需结合数据或案例，体现实践价值。

3.题目（15分）：

给定材料显示，鞍山市部分社区存在老年人法律援助需求较高但服务不足的问题。请归纳老年人法律援助服务存在的短板，并提出改进建议。

答案：

老年人法律援助服务存在以下短板：

（1）宣传覆盖面窄。部分老年人对法律援助政策不了解，特别是农村地区老年人受信息闭塞影响较大。

（2）服务门槛高。部分援助机构要求提交过多证明材料，老年人因行动不便或文化程度低难以配合。

（3）专业人员短缺。懂老年人法律需求的律师不足，导致服务针对性不强。

改进建议：

-开展“送法进社区”活动，用方言、漫画等形式普及法律知识；

-优化申请流程，推广“一证通办”，减少材料要求；

-培训专门律师团队，提供老年人常见纠纷（如赡养、继承）的专项服务。

解析：

短板分析需结合老年人实际困难，建议需具体可行，体现“精准化”服务导向。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

材料中提到，鞍山市司法行政系统在推进“八五”普法过程中，部分企业因法律意识薄弱导致劳动纠纷频发。请结合材料，分析企业法律意识薄弱的原因，并提出对策。

答案：

企业法律意识薄弱的原因：

（1）普法形式单一。企业多通过标语、会议普法，缺乏针对性、实用性强的培训，员工参与度低。

（2）成本约束。中小微企业认为法律培训成本高，且认为自身经营风险低，忽视法律风险防范。

（3）监管缺位。司法部门对企业普法工作缺乏强制性考核，导致企业敷衍了事。

对策：

-建立“企业法律顾问+基层司法所”联动机制，为企业提供低成本法律咨询；

-开发模块化普法课程，如“劳动法速成班”“合同风险防范”等，满足企业需求；

-将企业普法情况纳入社会责任评价，对违规企业实施约谈或处罚。

解析：

原因分析需结合企业实际，对策需兼顾可操作性，体现政策性。

2.题目（20分）：

给定材料指出，鞍山市部分社区在推进“智慧矫正”时遭遇群众隐私保护争议。请分析争议产生的原因，并阐述如何平衡矫正效果与隐私保护的关系。

答案：

争议产生的原因：

（1）技术认知不足。群众对“人脸识别”“大数据监控”等技术存在疑虑，担心被过度监控。

（2）制度不完善。部分社区未明确数据采集范围和用途，导致群众隐私权受损风险。

（3）沟通不畅。矫正机构未充分解释技术必要性，仅强调监管目的，引发抵触情绪。

平衡矫正效果与隐私保护的措施：

-制定《社区矫正数据安全管理办法》，明确“最小必要采集”原则；

-对矫正对象公开技术使用流程，定期开展听证会听取意见；

-推广“智能+人工”模式，对敏感数据由人工审核，避免技术滥用。

解析：

分析需体现技术伦理与司法